о взыскании недопласенной суммы по страховому возмещению



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года                                                                                       г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи           Цыганковой С.Р.,

при секретаре                                                          Мурзашевой Р.Б.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Расмамбетова Р. Х. к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала о выплате страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Расмамбетов Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что дата обезличена в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки <данные изъяты>, , принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения.

Виновником аварии был признан второй участник аварии, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «1СК».        

Расмамбетов Р.Х. обратился в адрес страховой компании ООО «Росгосстрах» застраховавшей гражданскую ответственность истца, с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования спора, которое в дальнейшем было получено в размере <данные изъяты>

С данной суммой истец не согласен, обратился в ООО «АЦСЭО», для проведения повторного расчета компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчета, размер компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля составил в сумме 88 949 руб. 49 ко<адрес> сумма по страховому возмещению составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Расмамбетова Р. Х. недоплаченную сумму по страховому возмещению в порядке прямого урегулирования спора в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в cyмме <данные изъяты>., услуги эксперта-техника в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> услуги нотариуса и <данные изъяты>. - госпошлину, а всего - <данные изъяты>.

Истец Расмамбетов Р.Х. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Расмамбетова Р.Х., действующая на основании доверенности Шатохина Н.С. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» Астраханской области Якименко А.Д., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ООО «Первая Страховая компания» по доверенности Лялин И.В. не возражал в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки <данные изъяты> , принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Виновником аварии был признан второй участник аварии Даришев С.К., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «1СК».        

Собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, является Расмамбетов Р.Х., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии и материалами дела.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность Расмамбетова Р.Х застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса ВВВ .

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 12 данного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещенииубытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков

Согласно заключению ООО «Астраханский центр судебных экспертиз и оценки» стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства с учетом износа на момент ДТП поврежденного АМТС <данные изъяты>, составила <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, данное событие страховщиком было признано страховым случаем и Расмамбетову Р.Х. выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Истец Расмамбетов Р.Х. не согласен с данной суммой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рамках гражданского дела по ходатайству представителя ответчика ООО «Россгосстрах» Гунина Р.В., была назначена и проведена судебная экспертиза ООО Экспертное агентство ООО КФ «Гранд-эксперт» по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, по заключению которой она составила с учетом эксплуатационного износа и округления на момент ДТП <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС без учета эксплуатационного износа и округления на момент ДТП составляет <данные изъяты>.      

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает заключение эксперта Экспертное агентство ООО КФ «Гранд-эксперт» от дата обезличена, которое проведено в соответствии с законодательством, и согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты>, поскольку данные выводы были сделаны экспертом с учетом всестороннего и полного изучения представленной документации, материалов дела, стороны пришли к соглашению о выборе экспертного учреждения. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, при проведении судебной оценочной экспертизы отобрана подписка о предупреждении его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Дав оценку предоставленным доказательствам, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, поскольку истцу уже была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты>, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в пределах лимита ответственности страховщика в сумме <данные изъяты>.

В силу п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно квитанции от дата обезличена истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, 94 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу Расмамбетова Р.Х. с ООО «Росгосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, пропорционально взысканной сумме.

            Истцом представлена также квитанция на услуги оценки и экспертизы от дата обезличена об оплате Расмамбетовым Р.Х. расчета стоимости восстановительного ремонта на сумму <данные изъяты>.

Расходы по оплате услуг оценщика суд признает необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчиков, в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

Расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме <данные изъяты>. суд считает возможным в полном объеме, поскольку данные расходы связаны именно с рассмотрением данного спора.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от дата обезличена истцом оплачено за оказание юридических услуг представителю <данные изъяты>.

С учетом категории дела, учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов с ответчика, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Расмамбетова Р. Х. к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала ООО « Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Расмамбетова Р. Х. недоплаченную сумму по страховому возмещению в прядке прямого урегулирования спора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки стоимости ущерба от повреждения <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья:                                                                      С.Р.Цыганкова.