РЕШЕНИЕ 3 февраля 2012 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И., при секретаре Терендий А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой <данные изъяты> к управлению земельными ресурсами Администрации г. Астрахани о признании права собственности УСТАНОВИЛ: Попова А.П.. обратилась в суд с иском к управлению земельными ресурсами Администрации г.Астрахани о признании права собственности на реконструированный жилой, указав, что 01 марта 2001года умерла ее мать -ФИО1, которой при жизни принадлежал реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> с земельным участком площадью 300, 0 кв.м., на котором был расположен дом, и который был предоставлен ей на основании договора в бессрочное пользование 25 апреля1958года. Нотариусом было выдано истцу свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом. Дом не введен в эксплуатацию. При указанных обстоятельствах истец просит суд признать за ней в целом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 37,2 кв.м В судебном заседании истец Попова А.П. поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика. Представитель ответчика - управления земельными ресурсами Администрации г. Астрахани, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст.ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил, является самовольной постройкой. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании установлено, что на основании справки городского бюро инвентаризации за № от 15 июня 1966года ФИО1 является в целом собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Решением исполнительного комитета Астраханского городского Совета депутатов трудящихся № от 7/4-58 года отведен ФИО1. земельный участок- 300кв.м для индивидуального жилищного строительства. Как следует из Извлечения из технического паспорта №, составленного по состоянию на 09.07.2009 г., выданного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», владельцем жилого дома № расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1. В техпаспортах имеется указание - разрешение на строительство не предъявлено. В соответствии с техническими заключениями ИП <данные изъяты>., выполненными по заказу истца Поповой А.П.., основные строительные конструкции жилого дома, расположенного по адресу: г.<адрес> на момент обследования находятся в удовлетворительном состоянии и позволяют эксплуатировать строения по своему назначению. Состояние конструкций строений обеспечивает безопасное нахождение в нем людей и не создают угрозы жизни и здоровью граждан. Строения соответствуют требованиям СНиП 20-01-2003 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения». Как усматривается из экспертного заключения ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» №03-01/6670 от 0311..2011 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «А» соответствуют требованиям СанПин 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» Поскольку в судебном заседании установлено, что при возведении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не нарушены права или законные интересы третьих лиц, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за истцом права собственности на самовольно возведенный жилой дом подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Поповой <данные изъяты> к управлению земельными ресурсами Администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить. Признать за Поповой <данные изъяты> право собственности на жилой дом № общей площадью 37,2кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Корнева Н.И.