РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань              06 марта 2012 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре     Закировой Н.Р.,

в присутствии истца ФИО1,

представителя истца     ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, указав, что дата обезличена заключен договор об изменении долей собственности в общем жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м. Наличие данного жилого объекта подтверждено техническим паспортом МП БТИ г. Астрахани от дата обезличена и справкой от дата обезличена за №. Нотариус ФИО6, которая регистрировала данный договор в реестре за №, так же подтверждает его наличие. Так же наличие данного жилого объекта подтверждается свидетельством №№ о государственной регистрации права собственности на жилое помещение от дата обезличена. дата обезличена по договору купли - продажи ФИО7 была продана ФИО4 <данные изъяты> доля жилого дома. Данный договор удостоверен нотариусом ФИО6, которая так же подтверждает наличие общего жилого дома по адресу <адрес>. Решением Кировского районного суда <адрес> от дата обезличена, в признании договора купли-продажи от дата обезличена между ФИО7 и ФИО4 продажи <данные изъяты> доли жилого дома недействительным, было отказано, что так же подтверждает наличие данного жилого объекта, площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу <адрес>. В марте дата обезличена. Регистрационная палата регистрирует по адресу <адрес> общий жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м. и выдает ФИО4 свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> его долю. С дата обезличена. в данном жилом доме проживала ФИО4 со своей семьей. В настоящее время по адресу <адрес> нет в наличии общего жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. За отсутствие общего жилого дома несет ответственность гражданка ФИО4 После смерти отца и мужа ФИО2 в дата обезличена. им, ФИО3 и ФИО1, Регистрационной палатой было выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> доли общего жилого дома по адресу <адрес>. Они стали участниками общей долевой собственности жилого дома, состоящей из одного пластинного и одного каркасно- засыпного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., полезной <данные изъяты> кв.м. От данного жилого объекта, собственниками <данные изъяты> доли которого они являются, остались только свидетельство о праве собственности <данные изъяты> доли общего жилого дома, выданного им в дата обезличена г. Регистрационной палатой, а самого жилого объекта нет в наличии. Таким образом своими незаконными действиями ФИО4 причинила им (истцам) моральный вред, то есть нравственные и физические страдания, выражающиеся в том, что у ФИО1 инвалида 3 группы, перенесшего два инфаркта, состояние здоровья, в результате судебных тяжб, сопровождающихся нервными стрессами, ухудшается. Стрессовые условия выражаются в том, что в течение длительного времени им приходится ходить по инстанциям, доказывая свою правоту. В связи с нервными переживаниями по вопросу о том, что у ФИО10 остались только бумаги, а в наличии собственности нет, привело к значительному ухудшению здоровья ФИО3 которой уже исполнилось восемьдесят лет. Причиненный им моральный вред оценивают в <данные изъяты> рублей каждому. Просят суд взыскать с ФИО4 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей каждому за причиненные им нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1, и представитель истца ФИО3- ФИО8 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснив, что дата сноса жилого дома им не известна, но произошло это в период после дата обезличена года.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, поскольку возражения для взыскания с нее морального вреда не имеется, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица- ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, причины суду не сообщили.

Суд, выслушав истца и представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности за ФИО3 и ФИО1 по <данные изъяты> доли объекта, расположенного по адресу <адрес>. Характеристиками объекта являются: наименование- жилой дом, назначение- жилое, площадь- <данные изъяты> кв.м., этажность <данные изъяты>. Данные сведения подтверждаются выпиской из реестра от дата обезличена и свидетельствами о государственной регистрации права № и №.

Согласно исследованным инвентарным делам № и № в составе литеров домовладения, расположенного по адресу <адрес>, за исключением выдела в натуре домовладения № по <адрес>, за период времени с дата обезличена года изменений в виде сноса построек, не происходило.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, причинения действиями ФИО4 морального вреда (физических или нравственных страданий) ФИО1 и ФИО3 суду не представлено. Более того, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих довод иска о сносе по адресу <адрес> жилого дома, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., не представлено, при этом вывод о виновности в этом именно ФИО4, основан только на предположениях истцов.

Об отсутствии по адресу <адрес>, жилого дома, указанного истцами как площадью <данные изъяты> кв.м., свидетельствуют в том числе представленные ими свидетельства о государственной регистрации права, поскольку объект права в них описан как литеры <данные изъяты>, то есть домовладение изначально состояло из нескольких зданий, строений и сооружений.

В ходе рассмотрения гражданского дела сведений о совершении ФИО4 действий, нарушающих какие-либо права истцов, установлено не было, в связи с чем у суда отсутствуют основания для возложения на ФИО4 обязательств по компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья         К.В.Апостолов