Заочное решение Именем Российской Федерации 09 апреля 2012 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Асламбековой Г.А. при секретаре Терендий А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 01.12.2010 года по расписке передала ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей, с начислением 10% от суммы ежемесячно, ФИО2 в свою очередь обязался вернуть денежные средства до 01.04.2011года в размере 42 000 рублей. По расписке от 02.12.2010 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, с начислением 10% от суммы ежемесячно, ФИО2 обязался вернуть денежные средства до 01.04.2011 года в размере 70 000 рублей, но в указанный срок долги не вернул. В связи с чем, истец просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 188000 руб., проценты в размере 108000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 4395 руб., оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Затем истец изменила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 112000 руб., проценты в размере 12194 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 4395 руб., оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В судебном заседании истец ФИО1, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 09 апреля 2012 г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 01.12.2010г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей под 10 % в месяц на срок 4 месяца. Обязался вернуть долг до 01.04.2011 года в сумме 42 000 рублей. Согласно расписке от дата обезличена ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей под 10 % в месяц на срок 4 месяца. Обязался вернуть долг до 01.04.2011 года в сумме 70 000 рублей. В указанный срок ФИО2 свои обязательства по возврату долга не выполнил, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. В судебном заседании установлено, что сумма невыплаченного долга согласно расписке от 01.12.2010 года составила 42000 руб., согласно расписке от 02.12.2010 года сумма невыплаченного долга составила 70 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В материалах дела имеется расчет, согласно которому сумма процентов по договорам заключенным между сторонами о предоставлении денежных средств, в сумме 70000 рублей, в сумме 42000 рублей составляет 12194 руб. Таким образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 112 000 руб., суммы процентов в размере 12194 руб., подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3698 руб., 80 коп. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется расписка, согласно которой ФИО1 была выплачена сумма представителю за подготовку искового заявления, оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей, доказательств оплаты услуг представителя в сумме 10 000 рублей суду не представлено. Следовательно, суд, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя истца в разумных пределах в сумме 3 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд решил: иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 112000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 12194 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3698 руб. 80 коп. В остальной части иска-отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд. Судья: Г.А. Асламбекова