РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Астрахань 09 апреля 2012 года Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В. при секретаре Закировой Н.Р., представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Гута Страхование» о выплате страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Гута Страхование» о выплате страхового возмещения, указав, что дата обезличена в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ей (ФИО1) на праве собственности (свидетельство о регистрации <адрес>) и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, в результате которого ее автомобиль был поврежден. Виновником ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Гута - Страхование». Она, дата обезличена обратился с заявлением в компанию ЗАО «Гута -Страхование» в лице Астраханского филиала. Страховой компанией ЗАО «Гута -Страхование» до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, решение об отказе в выплате не принято. Она обратился в ООО «Дом оценки консалтинга и аудита» для оценки ущерба от повреждения автотранспортного средства в результате ДТП. В результате оценки сумма стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа. В связи с вышеизложенным ею (истцом) был заключён договор об оказании юридической помощи, представлению ее интересах в судах, органах государственной исполнительной власти, страховых компаниях по данному спору. Просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать в ее, ФИО1, пользу с ЗАО «Гута - Страхование» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, затраты в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждения - <данные изъяты> рублей, затраты понесенные в связи с оплатой госпошлины - <данные изъяты> рублей, юридические услуги <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, ее представитель ФИО6 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО «Гута Страхование» - ФИО4 исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения. Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, дата обезличена, в результате ДТП, имевшем место у <адрес>, автомобилю марки «<данные изъяты>», ГРЗ №, принадлежащему ФИО1 были причинены технические повреждения. Виновным в данном в ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Гута- Страхование» (страховой полис серии ВВВ №). Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО2 сторонами в судебном заседании не оспаривались. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, перечень которых изложен в справке о ДТП от дата обезличена Истец, в порядке статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратился к ЗАО «Гута- Страхование» с требованием о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО, приложив все необходимые документы. Согласно экспертного заключения №, представленного ответчиком, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет <данные изъяты> рубля. дата обезличена ответчиком истцу выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Согласно экспертного заключения №№ дата обезличена, предсатвленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Давая оценку представленным заключениям, суд при вынесении решения принимает как доказательство, в качестве средств обоснования своих выводов заключение № № дата обезличена, поскольку оно, по мнению суда, обладает большей степенью объективности и достоверности, содержит всю полноту исследования и за основу расчета стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля взяты цены на запасные части и стоимость ремонтных работ и услуг наиболее приближенные к рыночным. Данное заключение получено в полном соответствии с требованиями, установленными ГПК РФ и в судебном заседании сторонами не опровергнуто. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. На основании ч.1 и ч.3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Как следует из ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию, при наступлении предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Пунктом 64 этих же правил установлено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются в том числе расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ЗАО «Гута- Страхование» в пользу ФИО1 невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, то есть восстановительного ремонта с учетом износа, за вычетом выплаченной суммы. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика ЗАО «Гута- Страхование» подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по оплате отчета об определении стоимости ущерба от повреждения - <данные изъяты> рублей, затраты понесенные в связи с оплатой госпошлины - <данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ЗАО «Гута Страхование» о выплате страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Гута - Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой отчета об определении стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей, оплатой госпошлины - <данные изъяты> рублей, оплатой юридических услуг- <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья К.В.Апостолов