РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2012 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., при секретаре Якуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревенко С.Г. к Управлению о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец Ревенко С.Г. обратилась в суд с иском к Управлению о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование исковых требований истец указала, что согласно свидетельства о праве на наследство о завещанию, она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Наследодателем в дата обезличена была произведена перепланировка квартиры путем демонтажа межкомнатной перегородки. Произведенной перепланировкой жилого помещения не нарушаются права и интересы других граждан, и не создается угроза их жизни или здоровью. Поскольку истец Ревенко С.Г. из-за существующей перепланировки не имеет возможности зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на указанную квартиру, она просит суд сохранить квартиру №, расположенную по адресу <адрес> в перепланированном состоянии, общей площадью кв.м. жилой площадью кв.м. Истец Ревенко С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Управления в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв по делу, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Как установлено в судебном заседании истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата обезличена № выданного нотариусом <адрес> В.В.В. , принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью - кв.м. , жилой площадью кв.м. Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц. Как следует из искового заявления, перепланировка не повлекла изменение общей площади квартиры. В соответствии со ст. 25 ЖК РФ - перепланировка жилого помещения представляет изменение её конфигурации, требующие внесение в технический паспорт. Согласно извлечению из технического паспорта ГП №, кадастрового паспорта №, в <адрес>, общей площадью кв.м. жилой площадью кв.м. произведена перепланировка. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое подверглось самовольной перепланировке, имеет право на основании решения суда признать за собой право собственности на жилое помещение в переустроенном состоянии, если реконструированное жилое помещение не нарушает права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В соответствии с техническим заключением, выполненным ООО №, перепланировка в квартире № по адресу: <адрес>, не повлияла на общую прочность и устойчивость конструкции квартиры, несущие конструкции в ходе перепланировки повреждений не получили. После перепланировки, все помещения квартиры возможно использовать по назначению как жилое помещение. Согласно экспертного заключения № от дата обезличена, выданного ФБУЗ условия проживания в квартире № (литер «А») по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Нарушений прав третьих лиц при произведении перепланировки не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, учитывая, что, споров по вышеуказанному объекту недвижимости не имеется, произведенная истцом перепланировка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует строительным и санитарным нормам, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ревенко С.Г. к Управлению о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить жилое помещение - <адрес>, общей площадью кв.м. жилой площадью кв.м. в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья А.Н. Суханбердиева Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2012 года. Судья А.Н. Суханбердиева