ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9апреля 2012 года                                                                                        г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи      Суханбердиевой А.Н.

при секретаре       Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахрестиной Ю.М. к Ситниковой Д.Е. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ахрестина Ю.М. обратилась в суд с иском к ответчику Ситниковой Д.Е. о взыскании суммы долга, судебных расходов, указав, что дата обезличена ответчик взяла у истца вдолг руб. в срок до дата обезличена. В подтверждение своего обязательства ею была выдана расписка,написанная собственноручно.

       Однако в указанный срок деньги ответчиком возвращены небыли.

При обращении истца к ответчику с требованием о возврате долга, последняя ответила отказом.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере руб. , судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере руб. , руб. за оформление нотариально доверенности на представителя, а также уплаченную государственную пошлину в размере руб. .

        Истец Ахрестина Ю.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Ахрестиной Ю.М. - Карпова М.Н. , действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

        Ответчик Ситникова Д.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена ответчик Ситникова Д.Е. взяла у истца Ахрестиной Ю.М. денежную сумму в размере руб. со сроком возврата до дата обезличена, что подтверждается распиской Ситниковой Д.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, в силу части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании нашел подтверждение факт, что ответчик не вернула истцу до настоящего времени денежные средства, что подтверждается представленным оригиналом расписки.

Кроме того установлено, что Ситникова Д.Е. , дата обезличена года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована с дата обезличена по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Ситникова Д.Е. денежные средства истцу не возвратила, в связи с чем суд считает, что исковые требования о возврате долга в размере руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ситниковой Д.Е. уплаченную истцом государственную пошлину в сумме руб. , а также руб. за оформление доверенности на представление интересов истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачено за оказанные услуги представителю за подготовку и ведение гражданского дела в суде руб. , что подтверждается квитанцией -договором № от дата обезличена.

С учетом категории дела, учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов с ответчика, связанные с оплатой услуг представителя в сумме руб. .

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахрестиной Ю.М. к Ситниковой Д.Е. о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ситниковой Д.Е. , дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Ахрестиной Ю.М. сумму долга в размере руб. , судебные расходы в размере руб. . Всего сумму руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.