Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 апреля 2012 года г.Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н. при секретаре Якуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО о возложении обязанности, У С Т А Н О В И Л: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчику ООО о возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что прокуратурой района была проведена исполнения ООО законодательства о противодействии терроризму при обслуживании многоквартирного дома <адрес> Проверкой установлено, что ответчик обслуживает указанный многоквартирный жилой дом. В ходе обслуживания названного многоквартирного дома выявлен факт свободного доступа в подвальное помещение в подъезде № дома, в связи с чем имеется беспрепятственный доступ в подвальное помещение посторонних лиц. Непринятие ответчиком мер к воспрепятствованию доступа посторонних лиц к подвалам и чердачным помещениям жилых домов является не только нарушением требований жилищного законодательства, но и противоречит принципам противодействия терроризму, поскольку свободный доступ к вышеуказанным помещениям способствует невозможности обеспечения и защиты прав и законных интересов как лиц, непосредственно проживающих в многоквартирном доме, так и неопределенного круга лиц, а также подвергает террористической опасности вышеназванных лиц. В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО - Зуева Т.В. , действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав о том, что выявленные нарушения ими устранены, чердачное помещение многоквартирного дома по <адрес> оборудовано замком. Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему В соответствии с п. 3.4.5 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» подвалы должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по держанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери. Федеральный закон от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» устанавливает основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма, а также правовые и организационные основы применения Вооруженных Сил Российской Федерации в борьбе с терроризмом. Согласно п. 15 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации: предупреждение (профилактика) терроризма предполагает решение, прежде всего такой задачи как разработка мер и осуществление мероприятий по устранению причин и условий, способствующих возникновению и распространению терроризма. Условием эффективной организации борьбы с терроризмом является заблаговременная подготовка сил и средств субъектов противодействия терроризму. Своим бездействием ООО не обеспечивает состояние защищенности проживающих в доме жителей создает угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения террористических актов. В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет обслуживание многоквартирного <адрес>. Дав оценку представленным доказательствам суд приходит к выводу о том, что исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО подлежат удовлетворению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Судья оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд принимает признание иска представителя ответчика ООО поскольку оно не противоречит закону и может быть принято судом. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО о возложении обязанности, удовлетворить. Обязать ООО устранить нарушения путем принятия незамедлительных мер по устранению беспрепятственного доступа посторонних лиц в подвальное помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика ООО в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере руб. рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья А.Н. Суханбердиева Мотивированное решение изготовлено 06.04.2012 года. Судья А.Н. Суханбердиева