Решение о возложении обязанности по установке пандуса



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года                                                                                г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи           Суханбердиевой А.Н.

при секретаре                                       Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Сладковой Е.В. о понуждении к установке пандуса,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчику ИП Сладковой Е.В. о понуждении к установке пандуса. В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в рамках осуществления надзора за исполнением аптечными учреждениями района законодательства об инвалидах и лицензионного законодательства, проведена проверка соблюдения требований указанного законодательства ИП Сладковой Е.В. которая осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле лекарственными препаратами для медицинского применения по адресу: <адрес> Проверкой установлено, что ответчиком допущены нарушения ФЗ от 04.05.2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Приказом Минздрава РФ от 04.03.2003 года №80 утвержден Отраслевой стандарт 91500.05.0007-2003 «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения (ОСТ)». Пункт 3.1. ОСТ устанавливает, что аптечной организации следует предусмотреть возможность входы (входа) людям с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата. ИП Сладкова Е.В. не оборудовала вход в аптеку Н.З. расположенную по адресу: <адрес> чем нарушила лицензионные условия, ограничивая тем самым возможность доступа людей с нарушениями опорно-двигательного аппарата к объектам социальной инфраструктуры.

         В судебном заседании помощник прокурора . поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ИП Сладковой Е.В. - Астахова Е.С. , действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав о том, что вход в аптеку Н.З. расположенную по адресу: <адрес> пандусом оборудован.

Ответчик ИП Сладкова Е.В. . в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

          В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предусматривает, что лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях отвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, возможность нанесения которого связана с осуществлением физическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных в деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 8 вышеназванного закона лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

    Фармацевтическая деятельность согласно п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ подлежит лицензированию.

    В соответствие с ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования, в том числе требование, предусмотренное частью 5 настоящей статьи.

    Согласно п. 1 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.07.2006 № 416, данное Положение определяет порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, включая организации оптовой торговли лекарственными средствами, аптечные организации, ветеринарные аптечные организации, а также медицинские организации и их обособленные подразделения, расположенные в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарные организации.

    Пунктом 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности предусмотрено, что осуществление лицензируемой деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований и условий, предусмотренных подпунктами «а» - «и» пункта 4 данного Положения.

В соответствии с подпунктом «а» п. 4 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности одним из лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности является наличие у соискателя лицензии (лицензиата) принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании помещений и оборудования, необходимых для осуществления фармацевтической деятельности и соответствующих установленным к ним требованиям.

     Подпункт «г» п. 4. вышеназванного Положения в качестве
лицензионного требования указывает соблюдение лицензиатом,
осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для
медицинского применения (аптечные организации, индивидуальные
предприниматели, имеющие лицензию на осуществление фармацевтической
деятельности), правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского
применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности.

      Приказом Минздрава РФ от 04.03.2003 № 80 утвержден Отраслевой стандарт 91500.05.0007-2003 «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения» (далее - ОСТ).

       Согласно п. 1.2 вышеназванного стандарта настоящий ОСТ является обязательным      для      всех     аптечных     организаций      независимо      от организационно-правовой формы и формы собственности, осуществляющих розничную торговлю лекарственными средствами.

     Пункт 3.1 ОСТ устанавливает, что аптечной организации следует предусмотреть возможность входа (выхода) людям с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что ИП Сладкова Е.В. нарушила лицензионные условия, ограничив тем самым возможность доступа людей с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата к объектам социальной инфраструктуры.

    Дав оценку представленным доказательствам суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прокурора в интересах неопределенного круга лиц ИП Сладковой Е.В. подлежат удовлетворению.

          Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судья оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает признание иска ответчиком ИП Сладковой Е.В. поскольку оно не противоречит закону и может быть принято судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Сладковой Е.В. о понуждении к установке пандуса, удовлетворить.

Обязать ИП Сладкову Е.В. произвести установку пандуса, специальных ограждений и перил, обеспечивающих беспрепятственное передвижение и разворот инвалидных колясок в аптеке Н.З. расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с ответчика ИП Сладковой Е.В. в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

          Судья                                                                                       А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2012 года.

          Судья                                                                                       А.Н. Суханбердиева