Решение Именем Российской Федерации 20 июня 2012 г. г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Асламбековой Г.А. при секретаре Терендий А.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Слувко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации г. Астрахани в лице жилищного управления администрации г. Астрахани о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением, и встречному иску администрации г. Астрахани в лице жилищного управления администрации г. Астрахани к ФИО6 действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, ФИО8 об истребовании из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения, установил: Истец ФИО6, обратилась в суд с иском к администрации г. Астрахани в лице жилищного управления администрации г. Астрахани о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, указав, что ФИО14 как участнику войны на основании постановления администрации Ленинского района г. Астрахани выдан ордер и была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> ФИО14 зарегистрирован в квартире с 1995г. Его супруга ФИО3-ее бабушка, была вселена в указанную квартиру и зарегистрирована с 1999г. ФИО14 умер в дата обезличена в связи с чем был снят с регистрационного учета. После его смерти на имя бабушки был переведен лицевой счет, она оплачивала все коммунальные платежи, другого жилья не имела, в связи с чем приобрела все права как наниматель данной квартиры. В 2006г. истец переехала жить к бабушке на постоянное место жительства. Они жили одной семьей, вели совместное хозяйство. Она жила в квартире с согласия бабушки. В октябре 2010г. бабушка умерла, они с родителями похоронили бабушку. В настоящее время истец проживает в квартире бабушки, оплачивает коммунальные платежи, сделала в квартире ремонт. Истец просит суд признать ее ФИО6 членом семьи нанимателя, признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Ответчик администрация г. Астрахани в лице жилищного управления администрации г. Астрахани обратилось в суд со встречным иском к ФИО6, действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ФИО8 об истребовании из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения, указав, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Нанимателем данной квартиры являлся ФИО14, а после его смерти, супруга ФИО3, которые в последствии в связи со смертью были сняты с регистрационного учета. ФИО6, ее несовершеннолетний ребенок ФИО1, муж ФИО8 вселились в квартиру самовольно, без письменного согласия нанимателя. Ответчик администрация г. Астрахани в лице жилищного управления администрации г. Астрахани-истец по встречному иску просят суд истребовать из чужого незаконного владения и выселить ФИО6, ФИО8, ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании истец ФИО6- ответчик по встречному иску, ее представитель ФИО15 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Встречные исковые требования не признали в полном объеме, просили отказать в их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика жилищного управления администрации г. Астрахани ФИО16, действующая на основании доверенности, истец по встречному иску, исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО8 по встречному иску исковые требования не поддержал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что с 2006г. он встречался с будущей супругой. После окончания 11 классов ФИО6 бабушка предложила переехать к ней жить. С бабушкой ФИО6 жила дружно, жили одной семьей, вели общее хозяйство. После смерти ФИО6 бабушки он стал проживать с ФИО6. В квартире они сделали ремонт. Все соседи знают, что они там живут. Со стороны жилищного управления претензий к ним никогда не было. Представитель третьего лица ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения в Ленинском районе г. Астрахани» ФИО17, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6, возражала против удовлетворения встречных исковых требований жилищного управления администрации г. Астрахани. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав мнение помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани, полагавшей, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению, полагавшей, что встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, согласно постановлению администрации г. Астрахани от 1995г. № 68е ФИО14 как участнику Великой Отечественной Войны была предоставлена <адрес> расположенная по адресу: <адрес> ФИО14 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Девичья фамилия ФИО3- ФИО24. ФИО4 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении. Зарегистрировав брак с ФИО18 дата обезличена ФИО4 присвоена фамилия ФИО49. ФИО6, является дочерью ФИО51, что подтверждается свидетельством о рождении. Вступив в барк с ФИО8, ФИО6, после брака присвоена фамилия- ФИО6. Согласно письму УФМС России по Астраханской области от дата обезличена ФИО14, 1919 г. рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес> 1995г. Снят с регистрационного учета дата обезличена в связи со смертью. ФИО3, 1947 г.р., была зарегистрирована по адресу: <адрес> 1999г. Снята с регистрационного учета дата обезличена в связи со смертью. <данные изъяты> В материалах дела имеется свидетельство о смерти ФИО3, умершей дата обезличена ФИО3 была основным квартиросъемщиком <адрес> по адресу: <адрес> после смерти ФИО14 Согласно письму Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 20.03.2012г. записи о регистрации прав, ограничений прав на этот объект в Едином Государственном реестре прав отсутствуют. Согласно письму Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от дата обезличена за ФИО3, 1947 г. зарегистрированных, зданий, сооружений по г. Астрахани не значится. В приватизации не участвовала. Согласно письму Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от дата обезличена за ФИО6) зарегистрированных, зданий, сооружений по г. Астрахани не значится. Согласно справке администрации муниципального образования «Образцово-Травинский Сельсовет» ФИО6, 1989г.р., внучка ФИО1, зарегистрированы по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: г. Астрахань ул. <адрес>квартира свободна от регистрации, на регистрационном учете никто не состоит. Фактически по указанному адресу проживают ФИО6 1989г.р., с 2006г., ФИО8, 1987 г.р., с 2009г., ФИО1, 2011г.р., с 2011г. ФИО6 ранее проживала с бабушкой в вышеуказанной квартире ФИО3 по день ее смерти. Согласно рапорта участкового УУП ОП № 2 УМВД по г. Астрахани на обслуживаемом административном участке по адресу: <адрес> с 2006г. по настоящее время проживает гр. ФИО6) ФИО6, 1989 г.р., муж ФИО8,1987 г.р., дочь ФИО1, 2011г.р. По месту жительства характеризуются с положительной стороны. В материалах дела имеется письмо комитета имущественных отношений г.Астрахани по состоянию на 07.09.2011г. <адрес> по ул. <адрес> является объектом собственности муниципального образования «<адрес>» и значится в реестре муниципального имущества. Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО15 ФИО6 является внучкой ФИО3 Она с 2006г. проживает в указанной квартире вместе с бабушкой, вместе они вели общее хозяйство, оплачивали коммунальные платежи, и в настоящее время после смерти бабушки пользуется данным жилым помещением, несет бремя содержания. Истец ФИО6 в судебном заседании пояснила, что когда она проживала с бабушкой, они вели совместное хозяйство, жили на пенсию бабушки и ее заработную плату, когда она работала на мясокомбинате. Бабушка сама предложила ей переехать жить к ней. После окончания 11 классов в 2006г. она приехала к бабушке, поступила в колледж и стала с ней жить в спорной квартире. После смерти бабушки ее муж переехал жить в квартиру. Бабушка хотела ее прописать в квартире, они обращались в жилищное управление, но нужен был ордер, который был утерян. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО19, ФИО20 Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она является матерью ФИО6 Ее мать в 2004г. овдовела, ФИО6 переехала жить к бабушке. В 2006г. ФИО6 закончила школу и переехала жить к бабушке. Поступилп а колледж. В 2010г. умерла ее мать ФИО3, они ее похоронили. Когда ФИО6 жила с бабушкой они ей помогали продуктами и давали по 1 000 рублей в неделю. После окончания колледжа ФИО6 продолжала жить у бабушки, даже во время каникул оставалась жить у бабушки и подрабатывала. Внучка ФИО1 проживает с ФИО6 Свидетель ФИО19, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она была знакома с ФИО6 бабушкой ФИО3 В 2006г. ФИО6 переехала жить к бабушке и в настоящее время после смерти бабушки проживает в ее квартире с мужем и с ребенком. Бабушка хотела при жизни прописать ФИО6, но что-то у них не получилось. Бабушка радовалась, что ФИО6 переехала жить к ней. Жили они дружно, ФИО6 за ней ухаживала. Свидетель ФИО20 допрошенная в судебном заседании пояснила, что в данном доме она проживала с 2005 по 2009г.г. знала бабушку ФИО6 с 1996г. Они были соседями. Бабушка хотела, чтобы ФИО6 переехала жить к ней, жили они дружно одной семьей. ФИО6 родители всегда помогали то продуктами, то деньгами. Бабушка хотела прописать ФИО6 в квартире, но не смогли, т.к. ордера на квартиру не было. После смерти бабушки ФИО8, муж ФИО6 стал проживать с ней. В материалах дела имеются договор, квитанция - договор на ритуальные услуги, согласно которым ФИО4 (мать ФИО6 оплатила расходы, связанные с похоронами матери ФИО3 В судебном заседании установлено, что ФИО6 проживала в данном жилом помещении вместе со своей бабушкой ФИО3 до ее смерти, ухаживала за ней, помогала по хозяйству, что подтверждается материалами дела, вселилась с согласия бабушки ФИО3 (нанимателя)лами дела.ить к бабушке. Поступилп а бабушке, поступила в колледж и стала с ней жить в спорной квартире В настоящее время ФИО6, ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, супруг ФИО8, проживают в данном жилом помещении. ФИО6 несет бремя содержания имуществом, оплачивает коммунальные услуги, налоги, осуществляет ремонт, что подтверждается платежными документами, квитанциями, чеками об оплате. Частью 2 ст. 19 Конституции РФ предусмотрено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы… места жительства… Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое помещение иных лиц. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 проживала с 2006г. в квартире как член семьи нанимателя и проживает в настоящее время в указанной квартире. При жизни ФИО3 признавала ее членом семьи. Истец пользуются квартирой в течение длительного периода времени. Истец ФИО6 вселилась в квартиру не самовольно. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что у ФИО6 были основания для проживания и использования всей квартиры. Однако факт проживания по независящим от истца обстоятельствам оформлен своевременно надлежащим образом не был. Согласно ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище. В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, создают условия для осуществления права на жилище. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, проживая с 2006г. в <адрес> доме по ул. <адрес> истец ФИО6 приобрела право проживания и пользования указанной квартиры. Поскольку супруг ФИО8, их несовершеннолетняя дочь ФИО1 проживают с истцом с ФИО6 в спорной квартире единой семьей с согласия ФИО6, следовательно встречные исковые требования администрации г. Астрахани в лице жилищного управления администрации г. Астрахани о выселении не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд Решил: иск ФИО6 к администрации г. Астрахани в лице жилищного управления администрации г. Астрахани о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ФИО6 членом семьи нанимателя ФИО3, умершей дата обезличена Признать за ФИО6 право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Во встречном иске администрации г. Астрахани в лице жилищного управления администрации г. Астрахани к ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, ФИО8 об истребовании из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд. Судья: Г.А. Асламбекова