ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2012 года город Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Д.В. Широковой, при секретаре В.А. Богатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец, Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что (дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок по (дата обезличена) на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от (дата обезличена), со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых (п.п. 1.1., 2.1., 2.2 договора). Выдача кредита осуществлялась путем зачисления на банковский счет №. Проценты на кредит, согласно условиям договора, должны уплачиваться заемщиком в соответствии с п. 2.3 Договора ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а так же комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы обязательств Заемщика по настоящему Договору на день списания. Заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по погашению кредита, процентов и в соответствии с условиями договора они были вынесены на просрочку. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости исполнения обязательств по договору, заемщик не принял мер по погашению образовавшейся задолженности. Таким образом, общая сумма задолженности по договору, по состоянию на (дата обезличена) составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) №, в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рубль, задолженность по пени - <данные изъяты> рублей (с учетом снижения пени до <данные изъяты> от <данные изъяты> рублей по инициативе Банка), задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей (с учетом снижения пени до <данные изъяты> от <данные изъяты> рублей по инициативе Банка); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24(ЗАО), ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, судом извещена надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо доказательств уважительности причины неявки суду не представлено. По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В связи с неявкой ответчика, и отсутствии доказательств уважительности неявки, с согласия представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки определенные законом и обязательством. При этом в силу ст. 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок по (дата обезличена) на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от (дата обезличена), со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых (п.п. 1.1., 2.1., 2.2 договора). Выдача кредита осуществлялась путем зачисления на банковский счет №. Проценты на кредит согласно условиям договора должны уплачиваться заемщиком в соответствии с п. 2.3 Договора ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а так же комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы обязательств Заемщика по настоящему Договору на день списания. Согласно представленному расчету по состоянию на (дата обезличена) общая сумма задолженности по договору, составила <данные изъяты> рублей, из них: -задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, -задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рубль, -задолженность по пени - <данные изъяты> рублей (с учетом снижения пени до <данные изъяты> от <данные изъяты> рублей по инициативе Банка), -задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей (с учетом снижения пени до <данные изъяты> от <данные изъяты> рублей по инициативе Банка). Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, не имеют для суда заранее установленной силы. В судебном заседании ответчик не присутствовала, доказательств в опровержение требований истца не представила, а из представленных суду доказательств установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора, своевременно не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств. В совокупности представленных доказательств, анализируя каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, пени по просроченному основному долгу, пени, подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы. Как следует из платежного поручения, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) №, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате. Судья Д.В. Широкова