РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011г. г. Астрахань
Ленинский районный суд в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И., при секретаре Эрдниевой А.И., в присутствии должника Магомадовой Р.Х., с участием представителя должника - ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Магомадовой Рамнат Хожбаудиевны на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по АО Уразалиева З.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Магомадова Р.Х. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по АО Уразалиева З.Р., указав, что 03 февраля 2011 года при производстве исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Трусовского районного суда г. Астрахани о взыскании с Магомадовой Р.Х. 471551 рубля 60 копеек в пользу ФИО8 судебный пристав-исполнитель Уразалиев З.Р. наложил арест на имущество по ее месту жительства по адресу: <адрес>. Она сообщила судебному приставу-исполнителю Уразалиеву З.Р. о том, что находится в домовладении в качестве квартиросъемщика, и что все вещи, которые находятся в доме, принадлежат хозяйке дома ФИО1. Однако, судебный пристав-исполнитель Уразалиев З.Р.. составив акт описи и ареста имущества, сообщил ей, что она может обратиться в суд.
При указанных обстоятельствах просила признать действия судебного пристава - исполнителя незаконными.
В судебном заседании заявитель Магомадова Р.Х. и ее представитель ФИО5 настаивали на удовлетворении жалобы о признании действий судебного пристава -исполнителя незаконными и отмене акта о наложении ареста на имущество.
Судебный пристав - исполнитель Уразалиев З.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен был надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
Суд, выслушав доводы жалобы заявителя Магомадовой Р.Х.,ее представителя ФИО5 исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения наказания в виде штрафа являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены данным Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствии со ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.
В судебном заседании установлено, что 27.12.2010 года Трусовским районным судом Астраханской области выдан исполнительный лист № о взыскании с Магомадовой Р.Х. в пользу ФИО8 суммы в размере 471551руб. 60 коп.
В исполнительном листе местом регистрации Магомадовой Р.Х. указано: <адрес>, местом ее фактического проживания указано: <адрес>.
В судебном заседании Магомадова Р.Х подтвердила, что по указанному адресу проживает с матерью и малолетним ребенком.
14.01.2011г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП по АО Уразалиевым З.Р. было возбуждено исполнительное производство № на основании указанного исполнительного листа, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.27).
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена Магомадовой Р.Х. 27.01.2011г., о чем имеется ее собственноручная подпись (л.д.47).
Должник Магомадова Р.Х. в установленный срок не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования, в связи с чем, в рамках указанного исполнительного производства 03.02.2011г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП по АО Уразалиевым З.Р. был составлен акт о наложении ареста на имущество должника Магомадовой Р.Х. по ее месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.4-6).
Имущество, подвергнутое описи и аресту в целях исполнения решения суда, передано судебным приставом-исполнителем на реализацию 01.03.2011г. (л.д. 22 ).
В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому передано на хранение указанное имущество и иными лицами, присутствовавшими при аресте.
Акт описи и ареста имущества составлен судебным приставом-исполнителем Уразалиевым З.Р. 03.02.2011г. в присутствии Магомадовой Р.Х., о чем свидетельствует ее подпись в акте (л.д.4-6).
Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подана только 08.04.2011г.. о чем свидетельствует штамп регистрации Ленинского районного суда г. Астрахани (л.д.3).
Согласно положениям ст. 441ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Таким образом, жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подана Магомадовой Р.Х. за пределами десятидневного срока, установленного законом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя с указанием уважительности причин его пропуска заявителем Магомадаовой Р.Х. не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отказа в удовлетворении жалобы Магомадовой Р.Х..
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Магомадовой Рамнат Хожбаудиевны на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по АО Уразалиева З.Р. при совершении исполнительных действий в части наложения ареста на имущество 03.02.2011г. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № 13.12.2010г. Трусовского районного суда г. Астрахани о взыскании с Магомадовой Р.Х. 471551 рубля 60 копеек в пользу ФИО8 и отмене окта о наложении ареста и изъятии имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2011года.
Судья Корнева Н.И.