ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
20 апреля 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Пираевой Е.А,
при секретаре Капкаевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной правозащитной Общественной организации «Защита прав потребителей» к ИП Умеровой А.Х. в защиту неопределенного круга потребителей
установил:
Астраханская региональная правозащитная Общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к ИП Умеровой А.Х. с требованием о признании действий предпринимателя незаконными, нарушающими права потребителей.
Истец Полетаева А.О., извещенная надлежащим образом о дне, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика Нургалиевым А.С., действующим по доверенности заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности, учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, требования ст. 29 ч. 7 ГПК РФ в данном случае не применимы.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.
По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания.
ГПК РФ и Закона «О защите прав потребителей» не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации. В данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик Умерова А.Х. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Астраханской региональной правозащитной Общественной организации «Защита прав потребителей» к ИП Умеровой А.Х. в защиту неопределенного круга потребителей по подсудности для рассмотрения в Наримановский районный суд Астраханской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Астраханской региональной правозащитной Общественной организации «Защита прав потребителей» к ИП Умеровой А.Х. в защиту неопределенного круга потребителей направить по подсудности в Наримановский районный суд Астраханской области.
Настоящее определение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Е.А. Пираева