РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» апреля 2011 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Пираевой Е.А.
при секретаре Капкаевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеева В.А. к ООО «Росгосстрах», третьим лицам - Джамирзаеву Ш.Д., Сайнутдинову Ш.О. о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малеев В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по утрате заработка. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. на 13 км 283 м автодороги <адрес> водитель Джамирзаев Ш.Д., управляя автомобилем марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный номер №, принадлежащим Сайнутдинову Ш.О., нарушил Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Фольтсваген - Пассат» государственный регистрационный номер № под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а сам истец - телесные повреждения. В связи с полученными телесными повреждения истец находился на стационарном и амбулаторном лечении. В период пребывания на лечении истец не имел возможности трудиться и выполнять свои трудовые обязанности по месту его постоянной работы, в связи с чем истцом был утрачен заработок. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», который признал данное ДТП страховым случаем и выплатил истцу в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу - автомобилю <данные изъяты> рублей, в отношении возмещения утраченного заработка истцу было отказано.
Истец просит взыскать в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в виду утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб. и услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Гончаров В.С., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гунин Р.В., действующий по доверенности исковые требования не признал, просил отказать.
Третьи лица - Джамирзаев Ш.Д., Сайнутдинов Ш.О., извещенные надлежащим образом о дне, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, иск не оспорили, ходатайств об отложении дела не предоставили. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. на 13 км 283 м автодороги <адрес> водитель Джамирзаев Ш.Д., управляя автомобилем марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный номер №, принадлежащим Сайнутдинову Ш.О., нарушил Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Фольтсваген - Пассат» государственный регистрационный номер № 30 под управлением истца Малеева В.А., что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Малееву В.А. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом малоберцовой кости, перелом грудины со смещением, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение, являлась за вышеперечисленные периоды временно нетрудоспособным, что подтверждается судебно - медицинским заключением, выписками из амбулаторных и стационарных карт, листками нетрудоспособности.
Приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 22 октября 2010 года Джамирзаев Ш.Д. был осужден по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Гражданская ответственность Сайнутдинова Ш.О. как владельца транспортного средства, которым управлял Джамирзаев Ш.Д., застрахована в ООО «Росгосстрах»
За период временной нетрудоспособности, возникшей в результате дорожно - транспортного происшествия, Малеев В.А. утратил заработок, который ООО «Росгосстрах» отказался ему возместить.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
В соответствии с п.10 утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Согласно представленных документов: среднедневной заработок Малеева В.А. составляет <данные изъяты>., среднемесячный заработок - <данные изъяты>. Размер заработной платы подтверждается и представленными справками формы 2-НДФЛ.
При таких обстоятельства, учитывая действующее законодательство, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение ввиду утраченного заработка в период временной нетрудоспособности в течении 3 месяцев 26 дней в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании расходов понесенных им в связи с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его сложность, временные затраты представителя, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу, о том, что разумным прелом расходов на оплату услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты и размеру подлежащих удовлетворению исковых требований является сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4400 рублей.
На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малеева В.А. сумму по страховому возмещению в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 4400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Астраханский областной суд со дня вынесения решения.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Е.А. Пираева