Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2012 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Д.В. Широковой, при секретаре судебного заседания В.А. Богатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Астрахани в лице жилищного управления, о признании права пользования жилым помещением, права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Астрахани в лице жилищного управления, о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности в порядке приватизации, указав, что комната № по <адрес> предоставлена на основании разрешения супругу истца, ФИО2 в связи с трудовыми отношениями в <данные изъяты>, с которым состоит в браке с (дата обезличена). Так же в комнате проживал их сын, который в (дата обезличена) уехал на постоянное место жительство в <данные изъяты>. С (дата обезличена) ФИО2 прекратил проживание в спорном жилом помещении и переехал на постоянное место жительства к своим родителям. В настоящее время в комнате истец проживает одна. В приватизации ФИО1 было отказано по тем основаниям, что отсутствует документ, подтверждающий законность вселения в комнату. На основании изложенного, просит суд признать за ней, ФИО1, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на вышеуказанную комнату в порядке приватизации. Определением суда в качестве третьих лиц привлечены Управление муниципального имущества администрации города Астрахани, ФИО2 В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации города Астрахани в лице жилищного управления, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полагал оставить решение на усмотрение суда. Третье лицо, ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо, управление муниципального имущества администрации города Астрахани в судебное заседание не явилось, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении дела не поступало. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд не признает причину неявки представителей ответчика, третьего лица уважительной, поскольку не явившиеся лица извещены надлежащим образом, исковой материал направлен заблаговременно, и приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права. В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства, порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления события, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. На основании ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо(наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. На основании п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Как установлено судом, ФИО2 в связи с трудовыми отношениями в (дата обезличена) предоставлена комната № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на состав семьи <данные изъяты> человека, что подтверждается справкой ОАО «<данные изъяты>» от (дата обезличена), №, данными Трудовой книжки ФИО2 Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО1 (дата обезличена) заключила брак с ФИО2, после заключения брака присвоена фамилия «ФИО1». Из справки администрации г.Астрахани в лице жилищного управления от (дата обезличена), № следует, что ФИО1 зарегистрирована в комн. № дома № по <адрес> с (дата обезличена), является нанимателем, комната муниципальная. Согласно карточке квартиросъемщика от (дата обезличена), в комн. № дома № по <адрес> так же зарегистрирован с (дата обезличена) ФИО2, выбыл (дата обезличена) Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО3, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показала, что проживает по соседству с ФИО1, в комнате № с (дата обезличена). До (дата обезличена) ФИО1 проживала в комнате № с мужем и сыном, в настоящее время ФИО1 постоянно проживает в комнате одна, осуществила ремонт, заменила окна. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия не представил, также суду не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства. В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Анализируя представленные доказательства, каждое в отдельности и в своей совокупности, суд, установив, что ФИО1 зарегистрирована в комнате № дома № по <адрес> с (дата обезличена), по настоящее время проживает в занимаемом жилом помещении, несет бремя его содержания, приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании права пользования жилым помещением, законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего их. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с положениями ст. 1, 2, 11, 18 Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", - граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения предаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместного проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,- требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Жилые помещения передаются в собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона). Судом установлено право пользования истцом ФИО1 комнатой № по адресу: <адрес>. Как следует из представленной суду справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ» Астраханский филиал (дата обезличена) за №, ФИО1 в приватизации не участвовала. Из справки Администрации города Астрахани в лице жилищного управления от (дата обезличена) следует, что комната № по адресу: <адрес> является объектом собственности муниципальной собственности. Из сообщения Администрации города Астрахани в лице жилищного управления от (дата обезличена) № следует, что ФИО1 отказано в приватизации жилого помещения, комнаты № дома № по <адрес> поскольку отсутствует документ, подтверждающий законное вселение в указанную комнату. Учитывая изложенное, в совокупности представленных доказательств, анализируя при этом каждое в отдельности, суд, установив, что истец на законных основаниях занимает спорное жилое помещение, в приватизации участия не принимал, приходит к выводу, что отказ Администрации города Астрахани в лице жилищного управления в приватизации ФИО1 жилого помещения является не законным, а истец вправе приобрести комнату № дома № по <адрес> в собственность на условиях, предусмотренных Законом РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", т.е. требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку право иметь в собственности имущество гарантируется Конституцией РФ, а участие в приватизации является основанием для реализации конституционного права. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к администрации города Астрахани в лице жилищного управления, о признании права пользования жилым помещением, права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - удовлетворить. Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Астраханский областной суд, через районный суд, вынесший решение. Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате. Судья: Д.В. Широкова