РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2012 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аксенова А.А., при секретаре Кулбасовой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала о возмещении ущерба и судебных расходов, у с т а н о в и л: Давыдов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала о возмещении ущерба и судебных расходов, указав, что 19 декабря 2011 года в г.Астрахань на пересечении <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка выданная ОБДПС - 1 ГИБДД УВД по АО. Виновником аварии был признан второй участник ДТП, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, в связи, с чем истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Астраханским филиалом ООО «Росгосстрах» на счет истца было перечислено страховое возмещение в размере 19 477 рублей. Усомнившись в справедливости, обоснованности и правильности составленного ответчиком расчета стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в ООО «ЮНЭКС» для проведения повторного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 3 апреля 2012 года им был получен отчёт об оценке № 0287СА-12, согласно которого размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом естественного износа составил 74 292,00 рубля. За услуги эксперта - техника истец уплатил сумму в размере - 6 000 рублей. Из этого следует, что недоплаченная сумма страхового возмещения необходимого для своевременного и качественного ремонта поврежденного транспортного средства в общем составляет 54 815 рублей. Для восстановления своего нарушенного права истец вынужден обратится в суд, в связи с чем воспользоваться юридическими услугами, за что оплатил сумму в размере 10 000 рублей и госпошлину в сумме 1 8 50 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу невыплаченную сумму по страховому возмещению в размере 54 815 рублей, оплату услуг эксперта - техника в размере 6 000 рублей, оплата юридических услуг в сумме 10 000 рублей и уплаченная истцом госпошлина в размере суммы 1 850 рублей. Истец Давыдов А.Ю. в судебном заседании не присутствовал, его представитель по доверенности Губин А.О. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала по доверенности Гунин Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, пояснив, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме. Третье лицо Кузнецова <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Как установлено в судебном заседании, 19 декабря 2011 года в 18 часов 20 минут, в <адрес>, водитель ФИО6 управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО6 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 19.12.2011 года. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса №, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого ему была выплачена сумма в размере 19 477 рублей, что сторонами не оспаривалось. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 3 ст. 12 данного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Согласно ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков. Согласно заключению № 0287СА-12 от 3.04.2012 года, выполненного ООО НЭУ «ЮНЭКС», истцу причинен ущерб в размере 74 292 рублей. Согласно заключению эксперта № 104-08 от 29.08.2012 года выполненного ООО ЭА «Дело+», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21099, с учетом его износа на момент ДТП, составляет 72 728 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Дав оценку предоставленным доказательствам, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, согласно заключению эксперта № 104-08 от 29.08.2012 года выполненного ООО ЭА «Дело+» стоимость восстановительного ремонта составляет 72728 рублей, учитывая, что истцу была выплачена сумма в размере 19477 рублей в счет страхового возмещения, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 53251 рублей. В силу п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно чеку-ордеру от 12.05.2012 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1850 рублей. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, 94 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу Давыдова А.Ю. с ООО «Росгосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 1 797,53 рублей. Истцом представлена квитанция-договор об оплате услуг эксперта на сумму 6000 рублей, что подтверждается договором о проведении автотехнической экспертизы. Расходы по оплате услуг оценщика, суд признает необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчика, в соответствии со ст.94 ГПК РФ. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора об оказании юридических услуг от 26.03.2012 годаистец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме 10 000 рублей, что также подтверждается распиской о получении денежных средств от 26.03.2012г. С учетом категории дела, учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, с ответчика в сумме 7 000 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Давыдова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала о возмещении ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Давыдова <данные изъяты> невыплаченную сумму по страховому возмещению в размере 53 251 рублей, стоимость услуг эксперта - техника в размере 6 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 797,53 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Давыдову <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение. Решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2012г. Судья: Аксенов А.А.