РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 сентября 2012 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аксенова А.А., при секретаре Кулбасовой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меженского <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Меженский С.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, в обоснование своих доводов, указав, что 2.06.2012 года, в 22 часа 50 минут, в городе Астрахань, на улице <данные изъяты>, в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Сливина <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серия <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Меженского <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Сливин А.А. После ДТП истец, в порядке статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратился к ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО, приложив все необходимые документы. Ответчик, вопреки требованиям статьи 13 вышеуказанного федерального закона, в установленный законом срок выплаты страхового возмещения не произвел. Истец, для восстановления нарушенных прав, с привлечением НЭУ ООО «ЮНЭКС» произвел оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 30 586 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 7 527 рублей. Заявление о страховом событии, справка о дорожно-транспортном происшествии были предоставлены истцом в Астраханский филиал ООО «Росгосстрах» 07 июля 2012 года. Таким образом, страховая компания должна была не позднее 07 августа 2011 года выплатить страховое возмещение или предоставить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Ставка рефинансирования, действовавшая на 7 августа 2011 года, то есть на день, когда страховщик должен был произвести страховую выплату, составляла 8%. Количество дней просрочки за невыплаченную сумму страхового возмещения составляет 60 дней. В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему в размере 120 000 рублей. 1\75 от 8% составляет 0,107%. Таким образом, по мнению истца, размер просрочки составляет: (120 000 рублей * 0,107 %) - 120 000 рублей = 128 рублей 40 копеек в день просрочки * 60 дней = 7 704 рубля. За защитой своего нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд, воспользоваться квалифицированными юридическими услугами. Истец просит взыскать с ответчика сумму неоплаченного страхового возмещения в размере 38 113 рублей, неустойку в размере 7 704 рубля, стоимость услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, судебные издержки: стоимость услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей, а всего 63 542 рубля. В судебном заседании истец Меженский С.Н. не присутствовал, его представитель по доверенности Роткин И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Гунин Р.В. исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения. Третье лицо Сливин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причину не явки суду не известна. Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, 02.06.2012 года, в 22 часа 50 минут, в городе Астрахань, на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Сливина <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серия <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Меженского <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Сливин А.А. Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность Сливина А.А. сторонами в судебном заседании не оспаривались. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, перечень которых изложен в справке о ДТП от 02.06.2012г. 09.07.2012г. истец, в порядке статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратился к ОАО «Росгосстрах» с требованием о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО, приложив все необходимые документы. В соответствии с экспертным заключением НЭУ ООО «ЮНЭКС» № 0586ММ-12 от 18.06.2012г. стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составляет 30586 рублей, а величина утраты товарной стоимости составляет 7527 рублей. Сумма страхового возмещения истцу не выплачена. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Давая оценку представленному истцом экспертному заключению, суд при вынесении решения принимает как доказательство, в качестве средств обоснования своих выводов, поскольку оно, по мнению суда, обладает большей степенью объективности и достоверности, содержит всю полноту исследования и за основу расчета стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля взяты цены на запасные части и стоимость ремонтных работ и услуг наиболее приближенные к рыночным. Данное заключение получено в полном соответствии с требованиями, установленными ГПК РФ и в судебном заседании сторонами не опровергнуто. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. На основании ч.ч.1 и 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Как следует из ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию, при наступлении предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Пунктом 64 этих же правил установлено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются в том числе расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с указанием ЦБ РФ от 26.12.2012N 2758-У начиная с 26.12.2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании нашли подтверждения все доводы истца, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца и взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Меженского С.Н. невыплаченного страхового возмещения в размере 38113 рублей, из них 30586 рублей - стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом его износа, 7527 рублей - величина утраты товарной стоимости автомобиля. В части взыскания неустойки (пени), суд приходит к выводу о том, что период просрочки составляет 30 дней, то есть по истечении месяца с момента обращения истца в страховую компанию с заявлением о страховой выплате на день рассмотрения искового заявления по существу. Расчет неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения составляет (38113 рублей * 0,107% * 30 = 1 223,43 рублей). С учетом заявленных в данной части требований, неустойка (пеня) подлежит взысканию с ответчика в размере 1 223,43 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1530 рублей 09 копеек, и 7 000 рублей- оплата услуг представителя, стоимость услуг эксперта в размере 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Меженского <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Меженского <данные изъяты> недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 38 113 рублей, неустойку в размере 1 223,43 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 5 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 530,09 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Меженского <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение. Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2012г. Судья А.А. Аксенов