РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2012 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аксенова А.А., при секретаре Кулбасовой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радишевского <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, у с т а н о в и л: Радишевский Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, указав, что 23 ноября 2011 года на перекрёстке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате автомобилю истца <данные изъяты> были причинены повреждения. Виновником данного ДТП был признан другой участник происшествия. Виновник ДТП был застрахован по ОСАГО в компании ответчика.По вышеуказанному страховому случаю в конце 2011 года ответчик перечислил на счёт истца сумму ущерба в размере 25 277 рублей 48 копеек. истцу неизвестно, из каких расчетов была произведена выплата, никаких экспертных заключений в его адрес не представлено. Истец обратился в Ахтубинское отделение Астраханского филиала ООО «Росгосстрах», по поводу того, что выплаченная сумма страховой выплаты не соответствует причиненному в результате ДТП ущербу его автомобиля, так как данная сумма не покрывает расход на ремонт автомобиля. Однако на обращения поясняли, что они не знают, почему выплачена именно такая сумма, и что если не согласен с данной суммой, то могу обратиться в суд.В соответствии с условиями страхования по ОСАГО, страховая компания обязана выплатить ущерб, причиненный имуществу застрахованного в результате ДТП. Считает, что в настоящее время вся страховая сумма не выплачена, что является нарушением действующего законодательства в котором говориться, что в течении 30 календарных дней вся страховая сумма должна быть погашена. Причина выплаты суммы в размере 25 277 рублей 48 копеек, до сих пор не разъяснена. В связи с чем, в настоящее время он был вынужден обратиться в ООО «Гранд оценка» где за свои собственные денежные средства и произвел оценку, в соответствии с которой стоимость возмещения ущерба от ДТП составляет 96 381 рубль 08 копеек. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу разницу между независимой оценкой и суммой страховой выплаты в размере 71 103 рубля 60 копеек, судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины в размере 2 333 рубля 10 копеек, услуги эксперта по составлению независимой оценки в размере 1 300 рублей, оплата услуг адвоката по оформлению искового заявления в размере 3 000 рублей. Всего взыскать судебных расходов в размере 6 633 рубля 10 копеек Истец Радишевский Е.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиал Астраханской области по доверенности Гунин Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, пояснив, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Как установлено в судебном заседании, 23 ноября 2011 года в 16 часов 40 минут, в <адрес>, на перекрёстке <адрес> и <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки Нисан Примера, регистрационный номер С 307 КН 30, принадлежащего истцу. Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 23.11.2011 года. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса №, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого ему была выплачена сумма в размере 25277,48 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от 9.12.2011г. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 3 ст. 12 данного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Согласно ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков. Согласно заключению № 1420/12 от 27.03.2012 года, выполненного ООО ОФ «Гранд оценка», истцу причинен ущерб в размере 96 381,08 рублей. Согласно заключению эксперта № 824 от 3.09.2012 года выполненного ООО КФ «Гранд-эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Примера, с учетом его износа на момент ДТП, составляет 75 503 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Дав оценку предоставленным доказательствам, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, согласно заключению эксперта № 824 от 3.09.2012 года выполненного ООО КФ «Гранд-эксперт» стоимость восстановительного ремонта составляет 75 503 рублей, учитывая, что истцу была выплачена сумма в размере 25 277,48 рублей в счет страхового возмещения, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 50 225,52 рублей. В силу п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно чеку-ордеру от 14.06.2012 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2 333,10 рублей. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, 94 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу Радишевского Е.В. с ООО «Росгосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 1 706,77 рублей. Истцом представлен чек-ордер от 2.04.2012 года об оплате услуг эксперта на сумму 1 300 рублей. Также истцом потрачена сумма в размере 2000 рублей за оформление искового заявления о взыскании страхового возмещения, что подтверждается квитанцией № 0037848 от 9.06.2012г. Расходы по оплате услуг оценщика, а также оформление искового заявления о взыскании страхового возмещения суд признает необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчика, в соответствии со ст.94 ГПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Радишевского <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Радишевского <данные изъяты> невыплаченное страховое возмещение в сумме 50 225,52 рублей, стоимость услуг эксперта по составлению независимой оценки в размере 1 300 рублей, стоимость услуг адвоката по оформлению искового заявления в размере 2 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 706,77 рублей, а всего 55 232,29 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Радишевскому <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение. Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2012г. Судья: Аксенов А.А