РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2012 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аксенова А.А., при секретаре Кулбасовой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеева <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала о взыскании стоимости ущерба и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Евсеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала о взыскании стоимости ущерба и судебных расходов, в обоснование указав, что 22.04.2012г. в <адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО4 управлял автомобилем <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности и ФИО5 управлял автомобилем <данные изъяты>. Виновным в ДТП был признан ФИО5 ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах». И предоставил все необходимые документы. Истец самостоятельно произвел оценку ущерба в ООО «Юнэкс». Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила 98 689.00 рублей. Стоимость отчета составила 6000 рублей. Оплата страхового возмещения произведена не была в установленные сроки. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 98 689 рублей, затраты по оплате услуг по определению стоимости ущерба в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 161 рублей, юридические услуги в размере 15000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 700 рублей. Истец Евсеев А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. В судебном заседании представитель истца Заитов А.Д. исковые требования изменил, отказавшись от своих требований в части 8 000 рублей от стоимости ремонта и в части взысканиях расходов на услуги нотариуса в размере 700 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Гунин Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1 ст. 931 ГПК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу ч. 3 ст. 931 ГПК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Согласно ч. 1 ст. 935 ГПК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств». В соответствии с п. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.10 утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей. Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Как установлено судом, 22.04.2012г. в <адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО4 управлял автомобилем <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности и ФИО5 управлял автомобилем <данные изъяты>. Виновным в ДТП был признан ФИО5 ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 22.04.2012г. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах». И предоставил все необходимые документы. Оплата страхового возмещения произведена не была. Истец самостоятельно произвел оценку ущерба в ООО «Юнэкс». Согласно произведенной оценке, сумма стоимости ущерба от повреждения транспортного средства с учетом износа составила 98689 рубля, что подтверждается экспертным заключением № 0459ММ-12 от 15.05.2012г., составленным ООО «Юнэкс». В соответствии с ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Давая оценку представленному заключению, суд при вынесении решения принимает как доказательство, в качестве средств обоснования своих выводов заключение № 0459ММ-12 от 15.05.2012г., составленным ООО «Юнэкс» поскольку оно, по мнению суда, обладает большей степенью объективности и достоверности, содержит всю полноту исследования и за основу расчета стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля взяты цены на запасные части и стоимость ремонтных работ и услуг наиболее приближенные к рыночным. Данное заключение получено в полном соответствии с требованиями, установленными ГПК РФ и в судебном заседании сторонами не опровергнуто. Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению, а именно: с ответчика подлежит взысканию стоимость страхового возмещения в размере 90 689 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что в пользу истца также подлежат взысканию: с ООО «Росгосстрах» в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 2 920,67 рублей, в возмещение судебных расходов за услуги эксперта в сумме 6000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены письменными доказательствами. Согласно договору о юридическом обслуживании от 19.07.2012 года и распиской о получении денежных средств, истец оплатила услуги своего представителя в размере 15000 рублей. Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в пользу истца в сумме 10000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Евсеева <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала о взыскании стоимости ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евсеева <данные изъяты> невыплаченное страховое возмещение в сумме 90 689,00 рублей, стоимость отчета в размере 6 000 рублей, стоимость услуг юриста в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 920,67 рублей, а всего 109 609,67 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Евсееву <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение. Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2012г. Судья А.А. Аксенов