ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань Д.М.Г. года
ФИО7 Н-ск суда гН-ск ФИО8
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, Д.М.Г. года рождения, уроженца Н-ск, Н-ск не работающего, зарегистрированного по адресу: Н-ск Н-ск Н-ск Н-ск, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д.М.Г. года в районе Н-ск по ул.Н-ск Н-ск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2 и неизвестного водителя. Неизвестный водитель, управляя автомобилем Мицубиси Каризма Н-ск, при повороте направо не занял соответствующее крайнее право положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 Н-ск. С места происшествия скрылся, чем нарушил п.п.2.5. ПДД РФ
В ходе проведения административного расследования было установлено, что собственником автомобиля Мицубиси Каризма Н-ск, является ФИО1, проживающий по адресу: Н-ск, Н-ск, Н-ск, Н-ск.
В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и административный материал направлен в Н-ск суд Н-ск.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что за рулем автомобиля Мицубиси Каризма Н-ск в момент ДТП его не было, т.к. накануне вечером, Д.М.Г.г., он отдал машину знакомому по имени Магомед, который должен был вернуть ее вечером Д.М.Г.г. Но так как вечером не вернул, ФИО1 написал заявление об угоне, но в возбуждении уголовного дела ему отказали, т.к. Магомед утром Д.М.Г.г. вернул ФИО1 автомобиль.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что автомобиль Мицубиси Каризма Н-ск после произошедшего Д.М.Г.г. в районе дома Н по Н-ск ДТП с участием водителя ФИО2 и неизвестного водителя был объявлен в розыск. В результате проведения административного расследования был обнаружен собственник указанного автомобиля ФИО1, проживающий по адресу: Н-ск, Н-ск, Н-ск, Н-ск. Данные им объяснения противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах административного дела. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Выслушав объяснения ФИО1, инспектора ДПС ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, а именно:
оснований не доверять которым у судьи нет.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доводы ФИО1 о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана в установленном законом порядке, противоречат материалам дела.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.
Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (Постановление ГИБДД от Д.М.Г.г., Постановление ГИБДД от Д.М.Г.г., Постановление ГИБДД от Д.М.Г.г., Постановление ГИБДД от Д.М.Г.г.) л.д.16-24), судья считает возможным назначить ФИО1 максимально возможный вид наказания - лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административ ных правонарушениях РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правона рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения его копии.
Судья И.В.Егорова