П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 11 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Брякина А.А., при секретаре Ульбиеве И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял предпринимательскую деятельность в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ИП ФИО1 извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в том числе и телефонограммой, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.
От лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств об отложении не поступало.
При этом суд учитывает сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с чем, принимая также во внимание надлежащее извещение ИП ФИО1 о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего по представленным материалам.
Рассмотрев представленный материал, судья приходит к следующему выводу.
Согласно определения о направлении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного обращения заместителя министра экономического развития <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и.о. заместителем начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора проведено внеплановое мероприятие по надзору за соблюдением требований санитарно - эпидемиологического законодательства ООО ТК «<данные изъяты>» по <адрес>.
На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что территория, прилегающая к торговому месту № ИП ФИО1, содержится неудовлетворительно, не зачищена от мусора.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования было установлено, что ИП Рафаиловым Н.Н. нарушены требования п.2.8 санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и п.4.2; 4.3 санитарных правил и норм СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест»: - прилегающая территория содержится не в надлежащем состоянии, складировании картонной тары, подтоварников, территория не подметена.
По результатам административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, а именно п. 2.8 санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и п. 4.2; 4.3 санитарных правил и норм СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест» - прилегающая территория содержится в ненадлежащем состоянии, складирование картонной тары, подтоварников, территория не пометена.
Вина ИП ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
В связи с чем, исследовав письменные доказательства по административному делу и на основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 в совершенном административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ст. 6.3 КоАП РФ Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, ответственность за которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении наказания ИП ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме 500 рублей 00 копеек (Пятьсот рублей 00 копеек).
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ А.А. БРЯКИНА