ДД.ММ.ГГГГ г.Астрахань Судья Ленинского района г.Астрахани Д.В. Широкова., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ФИО1 по ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У С Т А Н О В И Л: <адрес> по <адрес> в адрес суда направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ФИО2 за исх.ном. № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате материала в связи с необходимостью проведения экспертиз по факту административного правонарушения. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось. Судом извещено надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из представленных суду материалов следует, что в ходе проверки ФИО2 (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 установлено, что помещение торгового зала не оборудовано системой вентиляционной противодымной вентиляцией для удаления продуктов горения, план эвакуации не соответствует ГОСТам. Вместе с тем экспертизы ФИО2 не проводились. Данный факт свидетельствует о неполноте и недостаточности, имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ФИО1 по ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возврату в виду не полноты представленных суду материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ, судья, Возвратить дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ФИО1 по ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ФИО2 по городу Астрахани. Судья Д.В. Широкова