Г. Астрахань            «09» ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Бекбулатовой Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Аносова Ф.С., ДД.ММ.ГГ. г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола административного правонарушения 30 КУ № от ДД.ММ.ГГ. - ДД.ММ.ГГ. в 18.30 часов, Аносов Ф.С. управляя автомобилем ГАЗ 2411 № при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, нарушив требования знака 2.4 «Уступи дорогу» ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Лада - Приора № под управлением Полухиной О.О., в результате дорожно - транспортного происшествия пассажирам Полухину Ю.Н. причинен легкий вред здоровью, Павленко В.С. средний вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Аносов Ф.С., виновным себя в совершенном правонарушении признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При назначении наказания просил учесть состояние его здоровья и место его работы, поскольку это является единственным его заработком.

Потерпевший Полухин Ю.Н. в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГ. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГ., его супруга Полухина, управляя транспортным средством, спускаясь с моста, по пути движения решила остановиться на «островке безопасности». Когда автомобиль остановился, то он сразу же почувствовал удар, который пришелся на правую сторону автомобиля, в результате чего ему был причинен вред здоровью. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Павленко В.С. в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГ. пояснил суду, что по дороге, ее дочь Полухина, решила остановиться. Когда машина остановилась, то она получила удар, в результате которого она потеряла сознание, и что происходило дальше, не помнит. В период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ. она находилась на больничном. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевших, свидетеля, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Аносова в совершенном правонарушении.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что в действиях Аносова Ф.С. имеется состав административного правонарушения, его вина лица подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому у гр. Полухина Ю.Н. вред здоровью в виде ушиба правой почки причинил легкий тяжести вред здоровью по признаку расстройства на срок не свыше 21 дня; заключением эксперта N 1332 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому у Павленко В.С. закрытые переломы обеих лонных и правой седалищной костей, которые соответствуют средней тяжести вреда здоровью, подкожное кровоизлияние левой теменной области, показаниями участников ДТП.

При таких обстоятельствах действия Аносова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ -     Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Аносову, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность суд не усматривает..

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает, привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, а так же состояние здоровья, что подтверждается медицинскими документами, в связи с чем суд приходит к выводу, что Аносова следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Аносова Ф.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>. Протокол об административном правонарушении 30 КУ № от ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                            Е.А. Пираева