ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 февраля 2012 года г.Астрахань Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: Председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., при секретаре Якуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, установил: дата обезличена гола Отделом была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния ТРЦ, расположенного по адресу: <адрес> В результате проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденных Приказом Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий от дата обезличена, Р-32/05/04-07-ТУ*2010 «Обеспечение пожарной безопасности технические условия», которые могут привести к трагическим последствиям для жизни и здоровья граждан и повторное совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно: выходы из зоны травалаторов на отметках +16.200 (4 этаж), +19.800 (5 этаж) в помещение автостоянки выполнено через тамбур-шлюз с автоматическими раздвижными стеклянными дверями (двери должны быть противопожарными). В отношении юридического лица ООО дата обезличена государственным инспектором г. Астрахани по пожарному надзору Сайпиевым Р.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, законному представителю юридического лица Ионовой С.В. была вручена копия указанного протокола. В судебном заседании государственный инспектор по пожарному надзору г. Астрахани Сайпиев Р.К. просил привлечь ООО к административной ответственности, поскольку юридическим лицом повторно совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, а также ч.4 ст.20.4 КоАп РФ. Однако уточнив, что на сегодняшний день нарушения все устранены. Представитель юридического лица ООО Спицына В.А. в судебном заседании пояснила, что на сегодняшний день на основании акта проверки противопожарного состояния от дата обезличена образом предписание выполнено в полном объеме. В соответствии с договором № от дата обезличена противопожарные двухстворчатые дверные блоки установлены. Выслушав инспектора по пожарному надзору г. Астрахани, представителя юридического лица ООО исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии вины юридического лица ООО в совершенном административном правонарушении. В соответствии с ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или 4 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу требований статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Согласно статье 38 указанного Федерального закона собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством. Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении от дата обезличена, с 10 часов 00 минут дата обезличена по 13 часов 00 минут дата обезличена в помещениях ТРЦ расположенного по адресу: <адрес> нарушены правила пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденных Приказом Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий от дата обезличена, Р-32-05/04-07-ТУ*2010 года. «Обеспечение пожарной безопасности технические условия», а именно: выходы из зоны травалаторов на отметках +16.200 (4 этаж), +19.800 (5 этаж) в помещение автостоянки выполнено через тамбур-шлюз с автоматическими раздвижными стеклянными дверями (двери должны быть противопожарными). По результатам проверки составлен акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности от дата обезличена №. Согласно постановлению о наложении на юридическое лицо административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности № от дата обезличена, вынесенное главным государственным инспектором г. Астрахани по пожарному надзору Исайко Е.Г. , ООО был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ в связи с чем было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере руб. . Согласно постановлению о наложении на юридическое лицо административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности № от дата обезличена, вынесенное главным государственным инспектором г. Астрахани по пожарному надзору Исайко Е.Г. , ООО был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ в связи с чем было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере руб. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина юридического лица ООО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ подтверждается имеющими в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дата обезличена, актом проверки № от дата обезличена, актом проверки № от дата обезличена, постановлением о наложении на юридическое лицо административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности № от дата обезличена, постановлением о наложении на юридическое лицо административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности № от дата обезличена, определением о передаче протокола об административном правонарушении от дата обезличена, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП по подведомственности в Ленинский районный суд г. Астрахани и другими материалами дела. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, в помещении ТРЦ расположенного по адресу: <адрес> были допущены нарушения «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденные по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий от дата обезличена, Р-32-05/04-07-ТУ*2010 года. «Обеспечение пожарной безопасности технические условия», в связи с чем суд усматривает в действиях ООО признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает, предусмотренные ст. ст. 3.12, 4.1 КоАП РФ обстоятельства и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку административное правонарушение, представляет общественную опасность, создающую угрозу жизни и здоровью людей при эвакуации. Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. При определении срока административного наказания в виде административного приостановления деятельности зоны паркинга ТРЦ «Ярмарка», суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на трое суток, учитывая обстоятельства дела. На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.20.4, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд п о с т а н о в и л: Признать юридическое лицо ООО, юридический адрес: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности зоны паркинга ТРЦ расположенного по адресу: <адрес> на трое суток. На срок назначенного наказания прекратить эксплуатацию помещения зоны паркинга ТРЦ, расположенного по адресу: <адрес> Постановление суда об административном приостановлении деятельности направить в Ленинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области для немедленного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья А.Н. Суханбердиева