ч.1 ст.7.12 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего - судьи Егоровой И.В.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении генерального директора ОАО «ФИО5» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр.ФИО6., сотрудниками УБЭП УВД по <адрес> была проведена проверка производственной базы ОАО «ФИО7», расположенной по адресу: <адрес>, в результате которой было изъято 2 системных блока с установленным на них программным обеспечением, обладающим признаками контрафактности. Изъятые при проверке компьютеры были направлены на исследование в ООО «ФИО8» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ В результате исследования установлено, что на двух системных блоках присутствует программное обеспечение компании «ФИО9» с признаками контрафактности.

Так же в ходе проверки установлено, что системные блоки, на которых присутствует контрафактное программное обеспечение, были приобретены генеральным директором ОАО ФИО10» ФИО1

В судебном заседании при рассмотрении административного материала ФИО1 не присутствовал, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, против привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ возражал, просил производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Заслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками УБЭП УВД по <адрес> по заявлению гр.ФИО11. была проведена проверка производственной базы ОАО «ФИО12», расположенной по адресу: <адрес>, в результате которой было изъято 2 системных блока с установленным на них программным обеспечением, обладающим признаками контрафактности. Изъятые при проверке компьютеры были направлены на исследование в ООО «ФИО13» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ В результате исследования установлено, что на двух системных блоках присутствует программное обеспечение компании «ФИО14 с признаками контрафактности.

Как следует из объяснений ФИО1, являющегося ген. директором ОАО «ФИО15», компьютеры были закуплены им с целью обеспечения коммерческой деятельности общества.

Как следует из Устава ОАО «ФИО16», руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган - генеральный директор, каковым является ФИО1

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина генерального директора ОАО «ФИО17» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80);

  • Рапортом о/у ОРЧ № УБЭП УВД по <адрес> (л.д.81);
  • Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9)
  • Актом исследования №-И-10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23)
  • Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

В силу ст.4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, приходит к выводу, что генерального директора ОАО «ФИО18» ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.4, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ОАО «ФИО19» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Назначить генеральному директору ОАО «ФИО20» ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Изъятые 2 системных блока с установленным на них программным обеспечением, обладающим признаками контрафактности, указанные в Протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9), - конфисковать.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья Егорова И.В.