П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 13 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Брякина А.А., при секретаре Ульбиеве И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд
У С Т А Н О В И Л:
В Ленинский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая осуществляла предпринимательскую деятельность в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ИП ФИО1 извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. От ИП ФИО1 поступило в суд заявление, в котором она просит рассмотреть настоящее административное дело в ее отсутствие, при этом, при назначении наказания просит учесть ее материальное и семейное положение, что к административной ответственности привлекается впервые и что все обстоятельства административного правонарушения на сегодняшний день ею добровольно устранены.
От лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств об отложении не поступало.
При этом суд учитывает сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с чем, принимая также во внимание надлежащее извещение ИП ФИО1 о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ее письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней по представленным материалам.
Рассмотрев представленный материал, судья приходит к следующему выводу.
На основании требования прокуратуры <адрес> Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <адрес> принято участие в совместной рейдовой проверке по вопросам устранения несанкционированных мест торговли продуктами питания на территории рынка «Ю» по адресу: <адрес>.
Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки было установлено, что на рынке «Ю» ПО «М» по <адрес> торговое место № индивидуального предпринимателя ФИО1 содержится неудовлетворительно, захламлено коробами, тарой, личными вещами, уборка торговых мест не проводится, мясные отходы после рубки мяса не убраны.
В ходе проведения административного расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ торговое место № индивидуального предпринимателя ФИО1 по <адрес> содержится неудовлетворительно, захламлено коробами, тарой, личными вещами, уборка торговых мест не проводится, мясные отходы после рубки мяса не убраны, что является нарушением санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
По результатам административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.3 КоАП РФ -нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения.
Вина ИП ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
В связи с чем, исследовав доказательства по административному делу и на основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 в совершенном административного правонарушения, и ее действия подлежат квалификации по ст. 6.3 КоАП РФ - Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, ответственность за которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении наказания ИП ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что административное правонарушение совершено впервые, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей 00 копеек (Пятьсот рублей 00 копеек).
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ А.А. БРЯКИНА