Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 ноября 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.
при секретаре Якуповой А.М.
с участием правонарушителя Яницкого Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, жалобу Яницкого Д.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
Заявитель Яницкий Д.Г. обратился в суда с апелляционной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дата обезличена, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В жалобе Яницкий Д.Г. просит отменить постановление мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дата обезличена, поскольку он ранее дата обезличена оплатил административный штраф в сумме 10 000 рублей через расчетный счет ООО Ю., так как является единственным учредителем, внесшим личные сбережения на расчетный счет организации. Правонарушителю было предложено отозвать уплаченные во исполнение предписания штрафы с расчетного счета службы СЖН.23.10.2010 года сумма штрафа была возвращена на расчетный счет ООО Ю. дата обезличена
Яницким Д.Г. был уплачен административный штраф, согласно постановления № от дата обезличена
В судебном заседании Яницкий Д.Г. доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель службы СЖН, поддержала доводы Яницкого Д.Г.
Суд, выслушав Яницкого Д.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Диспозиция указанной статьи предусматривает неуплату административного штрафа в срок предусмотренный настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что постановлением № от дата обезличена руководителя службы СЖН Г. Яницкий Д.Г.привлечен к административной ответственности по ст.14.28 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере10 000 руб.
Определением руководителя службы СЖН от дата обезличена года исполнение постановления по делу об административном правонарушении от дата обезличена рассрочено на срок до дата обезличена
Согласно протоколу об административном правонарушении от дата обезличена службы СЖН Яницкий Д.Г. штраф не уплатил.
Постановлением мирового судьи судебного участка и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дата обезличена Яницкий Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Решением № от дата обезличена <данные изъяты> ООО Ю. Яницкий Д.Г. назначен <данные изъяты> ООО Ю. сроком на 5 лет.
Платежным поручением № от дата обезличена перечислен штраф в сумме 10 000 рублей на счет службы СЖН согласно постановлению № от дата обезличена от ООО Ю.
Как установлено в судебном заседании указанная сумма была возвращена на основании письма № от дата обезличена, ввиду того что службы СЖН не приняла указанную сумму в счет оплаты штрафа Яницким Д.Г.
Согласно чека-ордера № от дата обезличена на счет службы СЖН поступила сумма в счет оплаты за штрафа согласно постановления № от дата обезличена г.от Яницкого Д.Г.
Поскольку на момент вынесения мировым судьей постановления, Яницкий Д.Г. сумму штрафа уплатил, что подтверждается платежным поручением от дата обезличена, вина заявителя в неуплате штрафа отсутствует.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что отсутствуют признаки административного правонарушения, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дата обезличена подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Яницкого Д.Г. подлежит прекращению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Яницкого Д.Г.,<данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Яницкого Д.Г.,<данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить.
Судья: А.Н.Суханбердиева