РЕШЕНИЕ
22 июля 2010 года г. Астрахань
Суд в составе: судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Косинова В.В., при секретаре Черепановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, согласно которого водитель ФИО1, нарушив п. 3.1. Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 часов на <адрес> управляя транспортным средством марки Нисан Альмера регистрационный номер № регион, на котором установлены и использовались запрещенные световые приборы (фора дальнего и ближнего света).
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.
С постановлением мирового судьи водитель ФИО1 не согласился и подал апелляционную жалобу в <данные изъяты> суд <адрес>, в которой просил суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, дело производством прекратить, указав, что мировым судьей не учтены все обстоятельства рассматриваемого дела.
В судебном заседании ФИО1 жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поддержал и просил её удовлетворить, отменив постановление.
Выслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушив п. 3.1. Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 часов на <адрес> управляя транспортным средством марки Нисан Альмера регистрационный номер № регион, на котором установлены и использовались запрещенные световые приборы (фора дальнего и ближнего света).
В соответствии с правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3.), а также водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 2.3.1.)
Пунктом 3 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, установлено, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; актом технического осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об аресте вещей № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В данном случае суд приходит к выводу о том, что доказательства невиновности водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения не нашли своего подтверждения и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Факт нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 был установлен в процессе рассмотрения административного материала, следовательно, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности. Правонарушителю ФИО3, согласно действующего административного законодательства, назначен минимальный размер наказания, предусмотренный за совершенное им правонарушение.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьёй судебного участка № <адрес>, и оставлении жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу правонарушителя ФИО1, без удовлетворения.
Судья: В.В. Косинов