РЕШЕНИЕ
г. Астрахань 07 июля 2010 года
Суд в составе: судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Апостолов К.В. при секретаре Кабановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
ФИО1 с указанным постановлением не согласился и обратился с жалобой в которой указал, что при вынесении данного постановления суд не учел того факта, что срок привлечения к ответственности был пропущен. А именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за правонарушении предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не могло быть вынесено позднее ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении № был составлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 24.5 при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, возбужденное дело подлежит прекращению.
В судебном заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным о его времени и дате. Его представитель- ФИО4 доводы жалобы своего доверителя поддержал в полном объеме, дополнив, что на момент составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 уже заплатил штраф за первое правонарушение, в связи с чем считает необходимым постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, и принять решения об компенсации ФИО1 понесенных расходов.
Суд, изучив жалобу, выслушав участников процесса, материалы административного дела, приходит к следующему.
Мировой судья пришел к выводу о том, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения нашла в судебном заседании свое подтверждение на основании следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
- постановления № Управления Росприроднадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ;
- платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что мировой судья полно и всесторонне исследовал все представленные материалы.
Суд критически оценивает довод ФИО1 о том, что к административной ответственности он привлечен по истечении срока давности.
Постановлением № Управления Росприроднадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ -несоблюдение экологических санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Настоящее постановление вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, постановление № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
ФИО1штраф уплачен только ДД.ММ.ГГГГ
Административное правонарушение - неуплата административного штрафа не является длящимся и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня с момента вступления в законную силу первоначального решения) - ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Постановлением мирового судью судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Данное решение судьей вынесено до истечения срока давности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Уплата ФИО1 штрафа за совершенное административное правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ и не декриминализирует его.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Каких - либо существенных нарушений при рассмотрении мировым судьей административного дела судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, и оставлении жалобы без удовлетворения.
Ходатайство представителя ФИО4 о возмещение расходов, связанных с незаконным постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрению не подлежит, поскольку кодексом об административных правонарушениях РФ подобное возмещение не предусмотрено, а довод о незаконности постановления в отношении ФИО1 в настоящем судебном разбирательстве своего подтверждения не нашел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья К.В.Апостолов