РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Егорова И.В., при секретаре Комягиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО0 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка Н Н-ск Н-ск от Д.М.Г. года о привлечении ФИО0, Д.М.Г. года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Н Н-ск Н-ск от Д.М.Г. года ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО0 ФИО6, действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ вина ФИО0 в совершении вышеуказанного административного правонарушения не доказана в установленном законом порядке. Все доказательства по делу получены с нарушением закона, а именно: оригинал протокола об административном правонарушении не соответствует копии протокола, врученной ФИО0 В протоколе отсутствует указание на имеющуюся видеозапись. Сама видеозапись была сделана общественником, а не сотрудником госавтоинспекции. В связи с чем видеозапись должна быть исключена из числа доказательств, т.к. не может являться законной.
В судебном заседании ФИО0 и его представитель ФИО6 поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили ее удовлетворить.
ФИО7, выслушав ФИО0, его представителя ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доводы представителя ФИО0 ФИО6 о том, что вина ФИО0 в совершении административного правонарушения не доказана в установленном законом порядке, противоречат материалам дела.
Как усматривается из протокола судебного заседания от Д.М.Г. года, в котором были зафиксированы показания заявителя ФИО0, он согласен с показаниями свидетеля ФИО4 суду пояснил, что, выезжая с Н-ск на Н-ск, объехал не только автомобиль с включенным аварийным сигналом, но и идущие впереди автобус и маршрутные транспортные средства, которые в тот момент остановились. Аналогичные показания ФИО0 дал в судебном заседании при рассмотрении жалобы в Н-ск районном суде Н-ск.
При просмотре видеозаписи в судебном заседании у мирового судьи ФИО0 не отрицал, что на видеозаписи зафиксирован именно его автомобиль, не отрицал, что выехал на полосу встречного движения.
Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15, согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из обжалуемого постановления и представленных материалов видно, что мировой судья, привлекая ФИО0 к административной ответственности, установил его вину, исходя не только из протокола об административном правонарушении от Н КУ Н от Д.М.Г. г. и видеозаписи, но и из схемы места нарушения ПДД, рапортов сотрудников ДПС, показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных ими в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В силу ст.4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Привлекая ФИО0 к административной ответственности, мировой судья, исследовал все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в связи с чем сделал правильный вывод о доказанности тех обстоятельств, на основании которых было вынесено Постановление. При назначении наказания мировой судья учел также характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО0
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признал отсутствие однородных административных правонарушений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Наказание, назначенное за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, определено также верно в пределах санкции статьи и назначено минимальным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Н Н-ск Н-ск от Д.М.Г. года о привлечении ФИО0 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО6 без удовлетворения.
Судья И.В.Егорова