РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Косинов В.В., при секретаре Осиповой Н.С., рассмотрев в помещении <данные изъяты> суда <адрес> жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на постановление госинспектора ДН ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. госинспектором ДН ОГИБДД <адрес> установлено, что ФИО3, являющемся заместителем мэра города по территории - главой администрации <адрес> совершено нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, о обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, нарушил правила содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, допустил образование выбоины размером 120х80х5, повреждения дорожного покрытия на 1000 кв.м. более 7 кв.м., не принял своевременных мер к устранению помех для движения на отдельном участке дороге, когда пользование угрожает безопасности движения, при этом не выставлены соответствующие дорожные знаки ограждающие и направляющие устройства, тем самым не проконтролировал участников дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.34 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДН ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, должностное лицо ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
Не согласившись с постановлением, представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в <данные изъяты> суд <адрес> с жалобой на него, в которой просит постановление госинспектора ДН ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 3000 рублей отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 при надлежащем извещении не явилась, заявлений и ходатайств в суд не предоставила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ФИО4
Судья, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 13 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязательности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1090 - должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
В соответствии с п. 2 положения о разделении функций между управлением внешнего благоустройства и озеленения города и администрациями районов утвержденного постановлением главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, установлена функции служб администраций районов в которые входит организация, технический надзор и финансирование текущего ремонта и содержания дорог районного значения, межквартальных проездов и территорий.
Таким образом, факт нарушения основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязательности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. N 1090, главой администрации <адрес> ФИО3, был установлен в процессе составления и рассмотрения административного материала, подтвержден имеющимися письменными доказательствами по делу, следовательно, должностное лицо ФИО3 обосновано признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
В соответствии с ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренной статьей 12.34 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе: государственные инспектора дорожного надзора - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.33, 12.34 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Следовательно, госинспектор ДН ОГИБДД <адрес> как уполномоченное должностное лицо вправе рассматривать данное административное дело, вынести соответствующее постановление о привлечении к административной ответственности ФИО5 и назначить наказание.
При таких обстоятельствах, судья, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 назначено наказание в соответствии с санкцией ст. 12.34 КоАП РФ, доводы изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем считаю, что постановление госинспектором ДН ОГИБДД <адрес> вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление госинспектором ДН ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.
Судья: В.В. Косинов