РЕШЕНИЕ
22 июля 2010 года г. Астрахань
Суд в составе: судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Косинова В.В., с участием представителя правонарушителя ФИО1 по доверенности ФИО3, при секретаре Черепановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов на <адрес> у <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности за совершенное административное правонарушение и назначено административное наказание.
С постановлением мирового судьи водитель ФИО1 не согласился и подал апелляционную жалобу в <данные изъяты> суд <адрес>, в которой указал, что дело было рассмотрено с процессуальными нарушениями, а также неправомочным судьей.
В судебное заседание по рассмотрению дела в апелляционном суде правонарушитель ФИО1 не явился извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3, апелляционную жалобу поддержала и просил её удовлетворить, отменив постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и направить дело по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Выслушав представителя правонарушителя и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов на <адрес> у <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения.
В силу 25.1. КоАП РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Статьей 29.5. КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
В указанном протоколе об административном правонарушении в графе место и время рассмотрения административного правонарушения указано «по вызову мирового судьи <адрес>», в иных графах протокола ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, учета транспортного средства не указано, тикам образом ФИО1 не заявив ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, согласился в рассмотрением дело по мету совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе и вопросы: - относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; - имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; - имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что мировым судьей, также при рассмотрения дела в отношении ФИО1 было установлено, что правонарушение имело место у дом № по ул. <адрес> г. Астрахани.
В соответствии со с приложением к Закону Астраханской области от 27.10.2000 года (в редакции от 12.01.2010 года) № 48/2000-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Астраханской области» <адрес> находится в границах судебного участка № <адрес>, что также подтверждено письмом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Агентства по организации деятельности мировых судей <адрес>, в котором указано, что дом № № по ул. <адрес> находится в границах судебного участка <адрес>.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решений об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы ФИО1, отмене постановления мирового судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направлении дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье № <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить.
Дело об административном правонарушении отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья В.В. Косинов