Р Е Ш Е Н И Е
29 июля 2010 года г. Астрахань
Суд в составе судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Косинова В.В., при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - представителя заместителя Н-ск ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Астрахани от Д.М.Г. года по делу в отношении заместителя Н-ск ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Астрахани от Д.М.Г. года, заместитель Н-ск ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
С постановлением мирового судьи представитель Н-ск ФИО1 - ФИО2 не согласилась и подала апелляционную жалобу в которой указала, что протокол от Д.М.Г. года незаконный и необоснованный, просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Астрахани от Д.М.Г. года отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы, изложенные в жалобе и пояснила что Д.М.Г. года главным государственным инспектором ОГИБДД УВД по Н-ск ФИО4 заместителю Н-ск ФИО1 было выдано предписание Н о демонтировании искусственных неровностей установленных с нарушением ГОСТа по ул. Н-ск, срок исполнения предписания до Д.М.Г. года. Д.М.Г. года администрация района сообщила в адрес ОГИБДД УВД по Н-ск о невозможности исполнения предписания в указанный срок в силу требований действующего законодательства, а именно ФЗ-94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Суд, выслушав представителя заместителя Н-ск ФИО1 - ФИО2, и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Д.М.Г. года главным государственным инспектором ОГИБДД УВД по г. Астрахани ФИО4 заместителю Н-ск ФИО1 было выдано предписание Н о демонтировании искусственных неровностей установленных с нарушением ГОСТа по ул. Н-ск, срок исполнения предписания до Д.М.Г. года. О продлении срока исполнения предписания, ФИО1 во время не ходатайствовал и предписание не обжаловал.
Д.М.Г. года инспектором ДН ОГИБДД УВД по Н-ск был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1
Д.М.Г. года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Астрахани и вынесено постановление о привлечении заместителя Н-ск ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафе в мере 1000 (одна тысяча) рублей.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно Положения администрации Н-ск района г. Н-ск администрация района в пределах своей компетенции осуществляет контроль за деятельностью муниципальных предприятий, учреждений, обеспечивающих эксплуатацию и текущий ремонт жилого фонда, принимает меры по обеспечению надлежащей эксплуатации и текущего ремонта жилого и нежилого муниципального фонда, объектов коммунального и дорожного хозяйства, входящих в состав муниципальной собственности.
В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, наказание, назначенное за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей определено также верно в пределах санкции статьи, при том назначено минимальным.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления от Д.М.Г. года вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани, и оставлении жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Астрахани от Д.М.Г. по делу в отношении заместителя Н-ск ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья В.В. Косинов