РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Д.М.Г. года Н-ск
Н-ск суда Н-ск ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ФБУ ИК-2 УФСИН России по АО ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Н Н-ск Н-ск от Д.М.Г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Н Н-ск Н-ск от Д.М.Г. года начальник ФБУ ИК-2 УФСИН России по АО ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и ему объявлено устное замечание.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО0 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку указание прокурора было исполнено своевременно, он предпринял все необходимые меры, зависящие от него, как от начальника колонии, требования прокурора были выполнены. Согласно указанию ФСИН России по АО почтовые дни определены вторник и четверг. Ближайший почтовый день, когда заявитель имел реальную возможность отправить сведения, - Д.М.Г. г. В связи с чем считает, что в его действиях отсутствует умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО0 не присутствовал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судья, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Ст.17.7 КоАП РФ предусматривает назначение наказания за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Как следует из смысла данной статьи, привлечение лица к административной ответственности по данной статье может иметь место только при совершении им умышленных действий.
В судебном заседании установлено, что телефонограммой от Д.М.Г. года прокуратурой по надзору за соблюдением законов и в исправительных учреждениях Н-ск начальнику ФБУ ИК-2 УФСИН России по АО направлено требование о предоставлении к Д.М.Г. года сведений о номерах, количестве дел оперативного учета с указанием даты заведения и даты прекращения, уничтоженных в 2009, 2010г.г. отдельно по видам (ДПОП, ОД, ОНД и др.); копий актов на списание и уничтожение дел оперативного учета, а так же реквизиты нормативного акта, на основании которого произведено списание.
Телефонограмма зафиксирована в журнале учета принимаемых телефонограмм Н л.д.12-13).
Д.М.Г. года начальником ФБУ ИК-2 УФСИН России по АО ФИО0 данное требование поручено исполнить начальнику оперативного отдела ФБУ ИК-2 УФСИН ФИО4, что подтверждается объяснениями ФИО0 и ФИО4 л.д.16,21).
Как усматривается из реестра корреспонденции л.д.18), документы были подготовлены Д.М.Г. года и получены прокуратурой Д.М.Г. года.
На основании ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Так как в судебном заседании установлено, что при получении запроса из прокуратуры начальником ФБУ ИК-2 УФСИН России по АО, были приняты меры по его исполнению, а доказательств того, что начальник ФБУ ИК-2 УФСИН России по АО ФИО0 умышленно не представил сведения прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях до Д.М.Г.г., суду не представлено, суд считает, что в действиях ФИО0 отсутствует умысел, а значит и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от Д.М.Г. г. о признании ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7. КоАП РФ, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу начальника ФБУ ИК-2 УФСИН России по АО ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Н Н-ск Н-ск от Д.М.Г. года - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Н Н-ск Н-ск от Д.М.Г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении начальника ФБУ ИК-2 УФСИН России по АО ФИО0 - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении начальника ФБУ ИК-2 УФСИН России по АО ФИО0 - прекратить.
Судья ФИО2