РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года Н-ск
Судья Н-ск районного суда Н-ск Егорова И.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Н Н-ск Н-ск от Д.М.Г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.21 Закона Н-ск «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Н Н-ск района Н-ск от Д.М.Г. года ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21 Закона Н-ск «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО0 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, считает, что мировым судьей не исследованы должным образом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана им правовая оценка. О судебном заседании у мирового судьи не был извещен надлежащим образом. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена.
При указанных обстоятельствах заявитель просит постановление мирового судьи с/у Н Н-ск Н-ск от Д.М.Г. года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ФИО0 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить.
Судья, выслушав ФИО0, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из обжалуемого постановления и представленных материалов видно, что мировой судья, привлекая ФИО0 к административной ответственности, установил его вину исходя из:
В соответствии со ч.1 ст.21 Закона Н-ск «Об административных правонарушениях» нарушение правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Привлекая ФИО0 к административной ответственности, мировой судья сделал необоснованный вывод о доказанности вины ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21 Закона Н-ск «Об административных правонарушениях», т.к. в Акте проверки соблюдения требований нормативно-правовых актов МО «Город Н-ск», составленным главным специалистом отдела управления транспорта и пассажирских перевозок администрации города ФИО3 Д.М.Г.г. указано, что проверка проведена в период времени с 16.00 час. до 17.30 час. В какое время из этого промежутка водитель автобуса маршрута Нс осуществил посадку/ высадку пассажиров на перекрестке Н-ск/ул. Н-ск, не указано. Нет расшифровки подписей в вышеуказанном Акте. Отсутствует ссылка на иных лиц, которые могли бы подтвердить данный факт. Лицо, нарушившее, по мнению проверяющих, Правила организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом, с Актом не ознакомили. Протокол об административном правонарушении составлен Д.М.Г. года - через 18 дней после обнаружения предполагаемого правонарушения. Расшифровки подписей в Протоколе об административном правонарушении также отсутствуют. Доказательства направления данного протокола предполагаемому правонарушителю и его объяснения по этому делу в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, в материалах дела отсутствует надлежащее извещение ФИО0 о дне судебного заседания, поскольку судебное заседание у мирового судьи было назначено на Д.М.Г. года, а в деле имеется уведомление, свидетельствующее о получении повестки только Д.М.Г. года.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Н Н-ск Н-ск от Д.М.Г. года о привлечении ФИО0 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21 Закона Н-ск «Об административных правонарушениях», подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Н Н-ск Н-ск от Д.М.Г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.21 Закона Н-ск «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО0 отменить, производство по делу прекратить.
Судья И.В. Егорова