РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года
Судья Н-ск районного суда Н-ск Егорова И.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО0 на постановление заместителя командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД АО о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД АО о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта. Постановление о прекращении производства по делу основано лишь на предположениях. По делу добыто не достаточно доказательств, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При указанных обстоятельствах заявитель просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Д.М.Г. г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании ФИО0 и его защитник ФИО4, действующая на основании ордера, жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. года в 09 час. 15 мин. на Н-ск водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21073 г/н С 633 ЕХ, совершил наезд на пешехода ФИО0, левой передней частью автомобиля, переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода из-за движущегося в попутном направлении транспортного средства. В результате происшествия пешеход ФИО0 получил телесные повреждения, по поводу которых находился на стационарном лечении в МУЗ ГКБ-3 им.ФИО5 с диагнозом -сочетанная травма, ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, контузионно-геморрагические очаги ушибы правой лобной доли. Ушибы, кровоизлияния, ссадины мягких тканей головы, тела, переломы лонной и седалищной костей справа.
По данному факту Д.М.Г. года в отношении водителя ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением заместителя командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД АО от Д.М.Г. года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны срок и порядок обжалования постановления.
Заместителем командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД АО допущено существенное нарушение: в постановлении о прекращении производства по делу от Д.М.Г. года не указан срок и порядок его обжалования.
В силу своей значимости как документа, порождающего новые права и обязанности как для лица, привлекаемого к административной ответственности, так и для органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должно соответствовать по форме и содержанию всем требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
КоАП РФ не содержит норм, предусматривающих такие процессуальные действия, как исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении по делу об административном правонарушении. Постановление как процессуальный документ выносится органами, рассматривающими дела об административных правонарушениях, только в строго обозначенных законе случаях.
В силу разрешительного типа правого регулирования, применяемого в публично-правовой сфере и основанного на юридическом принципе «разрешено то, что прямо предусмотрено законом», административные органы обязаны действовать и принимать решения в точном соответствии с КоАП РФ, что является гарантией обеспечения законности во взаимоотношениях между государством в лице административных органов и субъектами Российской Федерации.
На основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Доводы заместителя командира о том, что нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО3 в дорожной ситуации не усматривается противоречат собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление заместителя командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД АО о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от Д.М.Г. года в отношении водителя ФИО3 подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,9, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД АО о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от Д.М.Г. года в отношении водителя ФИО3 - отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Н-ск областной суд в течение десяти дней.
Судья Егорова И.В.