РЕ Ш Е Н И Е
г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Апостолов К.В., с участием секретаря Гусевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Адвокат ФИО3 с данным постановлением не согласился, в связи, с чем подал апелляционную жалобу в Ленинский районный суд <адрес>, в которой просил суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание защитник доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, посчитав, что сотрудники милиции, чьи показания подтверждают вину ФИО1, являются заинтересованными лицами, само противоправное действие по разному описывается в показаниях очевидцев и в решении суда, а назначенное наказание излишне суровое.
Рассмотрев представленный материал, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 45 минут ФИО1, находясь в помещении УПМ № по <адрес> оказал неповиновение УУМ ФИО4, а именно при составлении материала выхватывал из его рук бумагу и ручку, выражался нецензурной бранью, угрожал расправой по службе, оказал неповиновение требованию сотрудника милиции о прекращении указанных хулиганских действий.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ повреждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУМ ФИО4 и ФИО5, пояснениями ФИО4 и ФИО5
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, наказание, назначенное за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, определено также верно в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Анализируя все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 законно и обоснованно, и оснований для его отмены не имеется.
Доводы защиты о заинтересованности кого-либо из сотрудников милиции голословны, сам факт работы кого-либо в правоохранительных органах об этом не свидетельствует. Кроме того суд не усматривает каких либо противоречий в описании содеянного ФИО1
При таких обстоятельствах суд считает все доводы жалобы адвоката ФИО3 не подтвержденными, в связи с чем отсутствуют основания для ее удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу адвоката ФИО3- без удовлетворения.
Судья К.В.Апостолов