решение по жалобе на постановление по ст. 17.7 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 10 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Гусевой К.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Семенова на постановление мирового судьи судебного участка Н Н-ск Н-ск от Д.М.Г. г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Семенова С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Н Н-ск Н-ск от Д.М.Г. г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере Н рублей.

С указанным постановлением Семенов С.А. не согласен, указывая, что представления прокурора исполнено в срок, предусмотренный законом, и в его действия отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просит его (постановление мирового судьи) отменить, и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил постановление по делу об административном правонарушении от Д.М.Г. года о привлечении Семенова С.А. к административной ответственности отменить.

Представитель заинтересованного лица - ФИО3 высказала мнение о законности решения мирового судьи и необоснованности жалобы Семенова С.А.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных, в том числе в статье 22 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность.

В силу ч.1 ст.24 указанного закона в течение месяца со дня вынесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Как правильно установлено мировым судьей, Семеновым С.А. не исполнены в срок, предусмотренный законом, требования прокурора, изложенные в представлении от Д.М.Г. г., чем он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина Семенова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ повреждается исследованными судом первой инстанции доказательствами- постановлением заместителя прокурора от Д.М.Г. г., представлением прокурора от Д.М.Г. г., письмом от Д.М.Г. г.

Доводы заявителя о том, что фактически представление прокурора было выполнено, суд считает необоснованным, и не подтвержденным в судебном заседании, так как помимо прочего, в нарушение ч.1 ст. 24 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурору не было сообщено о принятых мерах в письменной форме.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от Д.М.Г. г. по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова С.А. вынесено законно и оснований для его изменения или отмены не имеется.

Административное наказание Семенову С.А. мировым судьей назначено в пределах санкции статьи, с учетом все значимых к тому обстоятельств.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении административного дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от Д.М.Г. г. по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова оставить без изменения, а жалобу Семенова - без удовлетворения.

Судья К.В.Апостолов