РЕШЕНИЕ
14 сентября 2010 года г. Астрахань
Суд в составе: судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Косинова В.В., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, Д.М.Г. года рождения, уроженца Н-ск, проживающего и зарегистрированного по адресу: Н-ск, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст.12.10 КоАП РФ, согласно которого водитель ФИО4, нарушив п. 15.3 Правил дорожного движения Д.М.Г. года в Н-ск часов на улице Н-ск управляя транспортным средством марки Н регистрационный номер Н регион, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Данное правонарушение ФИО4 совершил повторно в течении года.
Мировым судьей судебного участка Н Ленинского района г. Астрахани Д.М.Г. года в отношении водителя ФИО4 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
С постановлением мирового судьи водитель ФИО4 не согласился и подал апелляционную жалобу в Ленинский районный суд г. Астрахани, в которой просил суд отменить постановление от Д.М.Г. года, дело производством прекратить, указав, что мировым судьей не учтены все обстоятельства рассматриваемого дела.
В судебном заседании ФИО4 жалобу на постановление от Д.М.Г. года поддержал и просил её удовлетворить, отменив постановление.
Выслушав ФИО4, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 30 КУ Н ФИО4, нарушив п. 15.3 Правил дорожного движения Д.М.Г. года в Н-ск часов на улице Н-ск управляя транспортным средством марки Н-ск регистрационный номер Н регион, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Данное правонарушение ФИО4 совершил повторно в течении года.
В соответствии с правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3.).
В силу п. 15.3. указанных Правил, водителю запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Частью 3 статья 12.10 КоАП РФ, определена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, которой запрещено пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, за что предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина ФИО4 в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 30 КУ Н; рапортом инспектора ИАЗ ОРДПСОР ГАИ УВД Н-ск ФИО3; постановлением мирового судьи судебного участка Н Ленинского района г. Астрахани от Д.М.Г. года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В данном случае суд приходит к выводу о том, что доказательства невиновности водителя ФИО4 в совершении административного правонарушения не нашли своего подтверждения и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В силу ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Факт нарушения правил дорожного движения водителем ФИО4 был установлен в процессе рассмотрения административного материала, следовательно, ФИО4 обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия мировым судьей квалифицированы правильно. Правонарушителю ФИО4, административное наказание назначено согласно действующего административного законодательства, предусмотренное за совершенное им административное правонарушение.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления от Д.М.Г. года вынесенного мировым судьёй судебного участка Н Ленинского района г. Астрахани, и оставлении жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Н Ленинского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении от Д.М.Г. года оставить без изменения, а жалобу правонарушителя ФИО4, без удовлетворения.
Судья: В.В. Косинов