Решение
21 сентября 2010 г. г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., при секретаре Ступиной О.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № Н Ленинского района г. Астрахани от Д.М.Г.. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Д.М.Г. г. в 13.50 час. на 24 км а/д «Н-ск» ФИО управляя автомобилем ТС на участке дороги с круговым движением при наличии дорожного знака 4.3 Приложения № 1 ПДД РФ «Круговое движение» совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней, о чем составлен протокол Н об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Н Ленинского района г. Астрахани от Д.М.Г.. ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В жалобе ФИО, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, указав, что мировой судья оставила без внимания его показания, согласно которым на участке дороги отсутствовал знак «Круговое движение», суд не дал должную оценку. Протокол был составлен Д.М.Г. однако постановление по делу вынесено мировым судьей Д.М.Г.., т. е. по истечении срока привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании ФИО, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.
Судья, выслушав ФИО, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В действиях ФИО содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вина ФИО в совершении административного правонарушения подтверждается:
Доводы ФИО о том, что мировой судья нарушила его права, не дала надлежащую оценку представленным доказательствам судья считает несостоятельными, поскольку мировым судьей административное дело рассмотрено с учетом всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся доказательств.
Доводы ФИО о том, что протокол был составлен Д.М.Г.., однако постановление по делу вынесено мировым судьей Д.М.Г., т. е. по истечении срока привлечения к административной ответственности, судья считает не состоятельными.
В материалах дела имеется заявление ФИО мировому судье судебного участка № Н Красноярского района Астраханской области от Д.М.Г. о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства. Определением мирового судьи судебного участка № Н Красноярского района Астраханской области от Д.М.Г. ходатайство ФИО оглы было удовлетворено и дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка № Н Ленинского района г. Астрахани. Мировому судье судебного участка № Н Ленинского района г. Астрахани данное дело поступило Д.М.Г.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о рассмотрении дела по его месту жительства, когда время пересылки не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов судье.
При таких обстоятельствах, судья, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и не имеется оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Н Ленинского района г. Астрахани от Д.М.Г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО, - без удовлетворения.
Судья: Г.А.Асламбекова