РЕШЕНИЕ
20 октября 2010 г. г. Астрахань
Суд в составе: судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Косинова В.В., при секретаре Черепановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, нарушив п. 5.5. прил. 1 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 18-15 часов на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №, двигался на встречу основному потоку транспортных средств.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьёй судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
С постановлением мирового судьи водитель ФИО1 не согласился и подал апелляционную жалобу в <данные изъяты> суд <адрес>, в которой указал, что мировой судья вынесла постановление не исследовав все обстоятельства дела и просил постановлении мирового судьи отменить, а дело производством прекратить.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 поддержали поводы изложенные в жалобе и просили её удовлетворить, а дело производством прекратить.
Выслушав участником судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель ФИО1, нарушив п. 5.5. прил. 1 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 18-15 часов на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №, двигался на встречу основному потоку транспортных средств.
В соответствии с пунктом 5.5 приложение 1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, определен знак особого предписания «Дорога с односторонним движением». Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
В силу п. 1.2. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, «Дорога» - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Статьей 1.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В судебном заседании установлено, что протокол в отношении ФИО1 составлен за движение на территории авто - заправочной станции на <адрес> которая в соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, является прилегающей территорий, то есть территорией, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Согласно ГОСТа Р 52289-2004, знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» должен устанавливаться на дорогах или проезжей части, которой авто - заправочная станция не является.
Кроме того, из пояснений инспектора ФИО4 данных в ходе судебного заседания следует, что он не видел, как двигалось по территории авто - заправочной станции транспортное средство под управлением ФИО1
Из пояснений ФИО1 следует, что он заехал на территории авто - заправочной станции, а после задним ходом, не создавая помех другим транспортным средствам, подъехал в заправочной колонке.
Пояснения ФИО1, подтверждаются свидетелем ФИО5, работающей оператором на авто - заправочной станции и не являющейся заинтересованным в результатах рассмотрения дела лицом.
В соответствии с п. 8.12. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Статьёй 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу п. 2 ч. 1 статья 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу ФИО1, удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.В. Косинов