Р Е Ш Е Н И Е
6 октября 2010 г. г.Астрахань
Суд в составе: судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Косинова В.В., при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Н-ск ФИО2 на постановление 30 ВА Н от Д.М.Г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении её к ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС-1 УГИБДД УВД Н-ск лейтенантом милиции ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от Д.М.Г., было прекращено производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Прокурор Н-ск ФИО2 считает данное постановление не законным и не обоснованным, по тем основаниям, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было возбуждено по ст.12.27, без указания части, между тем как ст.12.27 КоАП РФ состоит из трех частей регламентирующих административную ответственность за самостоятельные составы административных правонарушений. Прокурор просит отменить постановление по делу об административном правонарушении 30 ВА Н от Д.М.Г. в отношении ФИО1, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает протест без участия ФИО1
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и в процессе судопроизводства, а определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой рассмотрения дела по существу.
Представитель прокурора Н-ск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Н-ск по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения протеста прокурор Н-ск ФИО2
Суд, изучив материалы, представленные прокурором, обсудив доводы протеста, приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение 3 дней со дня вынесения указанно постановления.
Материалами дела установлено, что Д.М.Г. в 15 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем Н-ск, по доверенности на право управления транспортным средством, отъезжая от дома Н по ул. Н-ск совершила дорожно-транспортное происшествие, задев передним бампером своей автомашины стоящий автомобиль Н-ск, после чего уехала с места дорожно-транспортного происшествия. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Однако, как следует из объяснения ФИО1 от Д.М.Г. она была виновницей дорожно-транспортного происшествия произошедшего Д.М.Г., но уехала с места происшествия, объяснив это болезнью ребенка.
Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, однако при составлении постановления 30 ВА Н часть статьи 12.27 КоАП РФ не указана.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Учитывая изложенное, суд считает, что вынесенное постановление не отвечает требованиям административного законодательства и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 30.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление 30 ВА Н от Д.М.Г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ признать незаконным и отменить.
Направить материал, представленный прокурором в ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Н-ск для принятия решения.
Судья В.В. Косинов