РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Сухачева Т.Ю.,
при секретаре Утеповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МОУ СОШ № 36 на постановление мирового судьи судебного участка № Н-го района от Д.М.Г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Н-го района от Д.М.Г. г. МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 36» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
МОУ СОШ № 36 обратились в Ленинский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что Администрацией муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» Д.М.Г. получено заказным письмом постановление по делу об административном правонарушении от Д.М.Г.. Здание школы введено в эксплуатацию в Д.М.Г., которое имеет высокую степень пожароустойчивости. К Д.М.Г. года были выполнены все пункты предписаний инспектора ОГПН г. Астрахани от Д.М.Г. за № об устранении нарушений требований пожарной безопасности за исключением одного - установка автоматической пожарной сигнализации во всех помещениях школы. Выполнение данного пункта невозможно из-за отсутствия финансовых средств. Возможности городского бюджета не позволяют в полной мере реализовать мероприятия городской целевой программы «Пожарная безопасность». Оснащение школы автоматической пожарной сигнализацией будет стоить в пределах № рублей. В текущем году не было выделено школе средств на проведение данных работ. Согласно письма комитета по образованию и науке администраци г.Астрахани: комитет внес в проект бюджета 2011 средства в сумме № рублей на установку AПС. Администрацией ведется кропотливая работа по обеспечению пожарной безопасности. Неявка представителя на рассмотрение дела об административном правонарушении объясняется большой загруженностью администрации школы: директор принимал участие в работе совещания, посвященного организации проведения Дня города; заместитель директора по АХЧ не смог прибыть из-за аварийной ситуации, возникшей на теплопункте школы, работой аварийной бригады; заместители директора по УВР заняты тарификацией на 2010-2011 учебный
год и организацией образовательного процесса. В связи с чем, суд просят смягчить административное наказание в отношении МОУ «СОШ № 36», рассмотрев сложное финансовое положение.
В судебном заседании представитель МОУ СОШ № 36 Маслова И.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила постановление мирового судьи № Н-го района от Д.М.Г. о привлечении к административной ответственности МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 36» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить.
Выслушав участников административного производства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. инспектором ОГПН было составлено предписание № по устранению нарушений требований пожарной безопасности. В срок до Д.М.Г. данное предписание МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 36» не выполнено.
Д.М.Г. мировым судьей судебного участка № Н-го района в отношении МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 36» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 36» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Виновность МОУ «СОШ №36» подтверждается: протоколом об административном правонарушении №; актом № проверки соблюдения требований пожарной безопасности; предписанием инспектора ОГПН №, объяснениями Масловой И.В о том, что автоматическая пожарная сигнализация в МОУ СОШ № 32 не установлена, в связи с отсутствием финансирования.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При вынесении решения судья, учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение учреждения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При таких обстоятельствах, судья считает, что мировым судьей судебного участка № Н-го района правильно установлены обстоятельства дела и правильно применены нормы права.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Н-го района не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Н-го района по делу об административном правонарушении от Д.М.Г. о привлечении к административной ответственности МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 36» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: