ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего - судьи Егоровой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировой судя не учел, что действия ФИО1 не подлежали квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он произвел объезд стоящего транспортного средства вне зоны действия дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». На участке дороги, где ФИО1 вменяется совершение нарушения, имеются многочисленные нарушения требований ГОСТ; протокол об административном правонарушении, схема административного правонарушения составлены с грубыми нарушениями требований действующего законодательства РФ.

При указанных обстоятельствах ФИО2 просит постановление мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО2 поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили ее удовлетворить.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 29 мин. в районе <адрес> в <адрес> инспектором ОРДПСОР ГИБДД УВД по АО был остановлен автомобиль Хонда Аккорд № под управлением ФИО1

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в котором указано, что в нарушение п.18.2 ПДД ФИО1 управляя автомобилем на участке дороги, обозначенном дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств, выехал на полосу предназначенную для маршрутных ТС встречного направления. (л.д.1)

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Знак 3.1 «Въезд запрещен» устанавливают:

на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с не сколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделитель
ной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением;

на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных
средств навстречу общему потоку;

для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;

- для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок |дороги (пункт 5.4.2 национального стандарта Российской Федерации ФИО5 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», | утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ст).

Нарушение водителями требований дорожного знака 3,1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» применяется для обозначения дороги, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

Автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией (пункт 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержден Постановлением Госстандарта РФ № 221от 11 октября 1993 г.).

Согласно письму отдела ГИБДД МОБ УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ГИБДД УВД по <адрес> был осуществлен выезд на участок дороги на <адрес> между <адрес> и <адрес> и по выявленным недостаткам УДС было выдано предписание на устранение недостатков (л.д.45).

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УВД по <адрес> необходимо было установить дополнительно дорожный знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» и нанести отсутствующую дорожную разметку 1.3 «Сплошная линия» (разделяет транспортные потоки противоположных направлений) (л.д.48)

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дорожный знак 5.11 « Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» на участке дороги <адрес> между <адрес> и <адрес> отсутствовал.

Таким образом, вывод о том, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Аккорд № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут на <адрес> в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на участке дороги, обозначенном дорожным знаком 5.11., выехал на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств встречного направления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалами дела не подтвержден.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции РФ.

В соответствии с п.З ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.