решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по административному делу

Решение

08 ноября 2010 г. г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., при секретаре Ступиной О.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 27 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

25 июля 2010 г. в 07 час. 25 мин. на 413 км а/д Волгоград-Астрахань ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси», № в нарушении п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении 30 КУ № 061272 от 25 июля 2010 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 27 сентября 2010г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани отменить, дело производством прекратить, указав, что мировым судьей постановление вынесено в его отсутствие, в связи с чем он лишен был права на участие в судебном разбирательстве и представлении доказательств, не мог явиться в судебное заседание по состоянию здоровья.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Судья считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

• Протоколом об административном правонарушении от 25.07.2010г.;
• Рапортами инспекторов ДПС;
• Показаниями свидетеля ФИО3 данными в судебном заседании у и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области;
• Схемой места совершения административного правонарушения.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела были исследованы все материалы дела.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены его права на участие в судебном разбирательстве, судья считает не состоятельными, поскольку мировым судьей при рассмотрении данного административного дела дана оценка всем представленным доказательствам, в том числе объяснениям ФИО1 данным при составлении протокола. О дне судебного разбирательства ФИО1 был извещен надлежащим образом. Принадлежащими правами распорядился по своему усмотрению. В материалах дела отсутствует ходатайство об отложении судебного разбирательства, приложенная к жалобе копия выписки из медицинской карты не является медицинским заключением о невозможности участия в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, судья, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и не имеется оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 27 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.