РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в лице председательствующего - судьи Егоровой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не были доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО3, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доводы ФИО1 о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана в установленном законом порядке, противоречат материалам дела.
Из обжалуемого постановления и представленных материалов видно, что мировой судья, привлекая ФИО1 к административной ответственности, установил его вину исходя из:
- акта об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№
оснований не доверять которым, у судьи не было.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, установлена мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, согласно ст.17.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В силу п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
Проверка обоснованности постановления означает проверку соответствия выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и проверенным в ходе его рассмотрения судом. Одним из важнейших компонентов обоснованности постановления является его мотивированность, в том числе, суждений о вине лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу.
Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в связи с чем сделал вывод о доказанности тех обстоятельств, на основании которых было вынесено Постановление. При назначении наказания мировой судья учел также характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1
В силу ст.4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признал привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Наказание, назначенное за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей, определено также верно в пределах санкции статьи и назначено минимальным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья И.В.Егорова