Г.Астрахань «13» декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Муслимовой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
ФИО1 с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой на постановление суда, в обоснование которой указал, что не был извещен о дне, времени рассмотрения дела. Считает, что рассмотрение дела в его отсутствие нарушило его право. Кроме того с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку правонарушение не совершал.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 ч. 4 ФЗ «О безопасности движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Согласно п. 5.11 ПДД РФ Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств". Дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ( в ред. от 23.07.2010г.), выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 часов, на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хогда №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного потока маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожной разметкой 5.11 прил. 1 ПДД РФ, обогнав при этом впереди движущиеся транспортные средства.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), где зафиксирован факт совершенного ФИО1 правонарушения, схемой расположения и движения транспортных средств (л.д. 2), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.3), который действует по принципу ФЗ РФ «О милиции» и является не заинтересованным лицом.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения, установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). (п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно материалам дела об административном правонарушении, о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен о дне, времени рассмотрения дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в судебный участок представлены не были. ФИО1 не явился в судебное заседание, что явилось его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Следовательно, располагая сведениями о надлежащим извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Оснований полагать о нарушении права ФИО1 на судебную защиту не имеется.
Другие доводы жалобы так же не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья: Е.А. Пираева