Г.Астрахань «28» декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Муслимовой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Иванова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 месяц.
Иванов И.И. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой на постановление суда, в обоснование которой указал, что ему необходимо право управление транспортным средствам, поскольку это важно для благополучия и нормального существования его семьи, поскольку у него двое несовершеннолетних детей, которых он вынужден возить в школу и детский сад, расположенные далеко от места проживания.
В судебном заседании Иванов И.И. просил постановление мирового судьи отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Иванов И.И. пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль, на котором ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес>, где и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Транзитные номера лежали на панели под переднем и заднем лобовым стеклом.
Выслушав Иванова И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОРДПС ГАИ УВД по АО в отношении Иванова И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 часов в районе дома <адрес> Иванов И.И. управлял автомобилем марки SkodaFabia, транзитный номер №, без государственных регистрационных знаков.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что регистрационные знаки "Транзит" находились на панели в салоне автомобиля, повлечь отмену вынесенного по делу об административном правонарушении судебного постановления не может, поскольку данных о том, что указанные знаки были доступны для свободного обозрения, материалы дела не содержат, доказательств, подтверждающие данные доводы Ивановым представлены не были.
Следовательно, действия Иванова И.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Иванова И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Иванову в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Иванова И.И. по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иванова И.И. без удовлетворения.
Судья: Е.А. Пираева