Г.Астрахань «13» января 2011 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Муслимовой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Абуева Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Абуев Р.Х. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Абуев Р.Х. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой на постановление суда, в обоснование которой указал, что не совершал правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Абуев Р.Х. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Кроме того указывает на отсутствие в протоколе об административном правонарушении части статьи 12.15 КоАП РФ.
Выслушав Абуева Р.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 22 ч. 4 ФЗ «О безопасности движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
П. 18.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ( в ред. от 23.07.2010г.), выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14.04 часов на <адрес>, Абуев Р.Х., в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Корола» №, на дороге, обозначенной дорожными знаками 5.11 прил. 1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, обогнав впереди движущиеся транспортные средства.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано месторасположение транспортных средств и дорожных знаков в момент совершения правонарушения (л.д. 2) и показаниями сотрудников ОР ДПС ГИБДД УВД АО Гуммель Е.А., Мордовцевым Р.В., Бариновым С.В., данные ими в ходе судебного заседания у мирового судьи, оцененными мировым судьей в своей совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав протокол об административном правонарушении, судом установлено, что он соответствует обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия и составлен с соблюдением требований закона. Имеющееся несоответствие в части статьи, вмененной в вину Абуеву Р.Х. были устранены мировым судьей при рассмотрении дела по существу и не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности.
Оснований не доверять схеме, составленной сотрудником ГИБДД, не имеется, поскольку необходимо исходить из добросовестности действий сотрудников милиции, на которых в соответствии с Правилами дорожного движения РФ и ФЗ «О милиции» возложена обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, осуществлять по подведомственности производство по делам об административных правонарушениях.
Не могут быть приняты во внимание объяснения Абуева Р.Х. о том, что обгон он совершил, поскольку объезжал препятствие в виде бегущей собаки, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами, которые свидетельствуют о том, что Абуеву Р.Х. совершил правонарушение и его действия правильно были квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Абуеву Р.Х. пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о назначении Абуеву Р.Х. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Абуева Р.Х. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Абуева Р.Х. без удовлетворения.
Судья: Е.А. Пираева