Р Е Ш Е Н И Е
8 февраля 2011 года г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Сухачева Т.Ю.
при секретаре Черепановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шелепова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шелепов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Шелепов С.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Считает, что своими действиями не создал аварийную ситуацию на перекрестке, избежал столкновения с другим транспортным средством и полностью выполнил требования п. № и п. № ПДД РФ. Сотрудника ДПС Г. указанного в качестве свидетеля, не было на месте событий, которые описываются в протоколе. Видеозапись, которая была представлена в судебном заседании Г.. не зафиксирована и не отражена как приложение к протоколу, в связи с чем, не могла рассматриваться как вещественное доказательство. При опросе К.., который указан в протоколе вторым свидетелем, также оказался сотрудником ДПС при исполнении служебных обязанностей. Считает, что все его действия на перекрестке улиц <адрес> имели характер крайней необходимости для принятия все мер по устранению опасности, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В судебном заседании Шелепов С.Н. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, указав, что выехал ли на полосу, предназначенную для встречного движения, т.к. опасался столкновения с автомобилем, который вместе с автомобилем Шелепова С.Н. совершал поворот с <адрес>.
Выслушав Шелепова С.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Шелепов С.Н. на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» № при наличии дорожных знаков № и № приложения № ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, предназначенную для маршрутных транспортных средств, обогнав при этом впереди движущиеся транспортные средства.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором <данные изъяты>;схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ;рапортом <данные изъяты> объяснениями Шелепова С.Н, который не отрицал факт выезда на полосу встречного движения, показаниями свидетелей Г. М.,К., допрошенными мировым судьей в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в отношении Шелепова С.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Шелепову С.Н. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, факт нарушения правил дорожного движения водителем Шелеповым С.Н. был установлен в процессе рассмотрения административного материала, подтвержден имеющимися письменными доказательствами по делу, следовательно, водитель Шелепов С.Н. обосновано признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № <адрес> правильно установил обстоятельства дела и правильно применены нормы права, указав, что в действиях Шелепов С.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, также обоснованно назначил наказание в пределах минимальной санкции статьи.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шелепова С.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: Т.Ю. Сухачева